Рожнов Алексей Алексеевич

Преображенский районный суд Москвы 23 апреля 2024 года вынес приговор Алексею Алексеевичу Рожнову, который обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотиков без цели сбыта в значительном размере. Рассмотрение дела проходило в открытом судебном заседании под председательством судьи Чайковской А.Г. Подсудимый работал курьером в компании «Азбука Вкуса» ООО «Городской супермаркет», судимостей ранее не имел, зарегистрирован и проживает в Москве.

Суд установил, что 31 января 2024 года Рожнов был в парке «Сокольники». Около 13 часов дня он находился в этом парке и заметил возле одного из деревьев тайник, который был устроен неустановленным лицом при невыясненных обстоятельствах. В тайнике оказался полимерный пакет с веществом.

Рожнов сознательно решил забрать найденное вещество, так как собирался использовать его лично, не планируя продавать или передавать другому лицу. Он положил пакет в левый передний карман своих джинсов и ушёл из парка. Всё это время наркотическое средство было при нём.

Примерно 45 минут спустя, в 13:45, сотрудники ОР ППСП ОМВД России заметили Рожнова на том месте. Полицейские обратили внимание на его поведение, остановили его для проверки документов и личного досмотра. Рожнов не сопротивлялся и добровольно выполнил все требования.

Досмотр проводился в присутствии двух понятых с соблюдением процессуальных норм. В ходе проверки у Рожнова в левом кармане джинсов обнаружили прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изымали вещество с 15:40 до 16:20 по указанному адресу, оформлялись все необходимые протоколы, присутствовали приглашённые свидетели. Вещество упаковали в сейф-пакет и направили на исследование.

Проведённая экспертиза подтвердила, что в пакете находилось 0,73 грамма вещества, содержащего производный N-метилэфедрона. Данное соединение входит в список наркотических средств с ограниченным оборотом в России. Согласно установленным нормативам, этот объем признаётся значительным и влечёт уголовную ответственность.

Суд отметил, что Рожнов купил и хранил наркотик исключительно для собственного потребления, без планов продажи или передачи другим лицам. Установить личность того, кто устроил тайник, не удалось. По этим фактам материалы выделили в отдельное производство. Обвинение по делу Рожнова рассматривало только незаконное получение и хранение вещества для личных нужд.

После задержания и изъятия наркотика началось уголовное делопроизводство. Рожнов сотрудничал со следствием, признал вину и подробно рассказал о всех деталях происшествия. Совместно с защитником, адвокатом Тепловским С.В., он подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без дополнительного исследования доказательств и вызова свидетелей. Обвиняемый пояснил, что ходатайство подал добровольно, после консультации с защитником и с пониманием возможных последствий.

Государственный обвинитель поддержал рассмотрение дела в особом порядке. Суд принял во внимание отсутствие возражений со стороны обвинения и счёл возможным вынести приговор без полного судебного рассмотрения. Были изучены материалы дела: протоколы досмотра, экспертные заключения, письменные объяснения, характеристика с места работы, сведения о здоровье и семейном положении подсудимого.

Суд также изучил личность, обстоятельства жизни и биографию Рожнова. Было установлено, что мать Рожнова умерла, когда он был ребёнком, его воспитывал отец. У подсудимого диагностированы хронические заболевания, на работе его характеризуют положительно, занимается благотворительностью и волонтёрством. Кроме того, помогает семье: папе, девушке, сестре и её родственникам, которые также имеют проблемы со здоровьем. По характеристике, трудоустроен, вовлечён в общественные инициативы.

Кроме этого, суд учёл, что Рожнов существенно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся и выразил готовность понести наказание. Дело рассматривали по его инициативе в особом порядке, что признано смягчающим обстоятельством. Приняли во внимание и непростую ситуацию в семье, ухудшение состояния здоровья у близких, которым он оказывает помощь.

Смягчающих обстоятельств выявлено не было. При определении наказания суд руководствовался принципом восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и профилактики правонарушений в дальнейшем. Оценивали, как назначенное наказание повлияет на жизнь Рожнова и его семьи.

Оценив все обстоятельства и материалы дела, суд сделал вывод: изоляция от общества или более строгое наказание не требуются. Содеянное относится к преступлениям небольшой тяжести, Рожнов прежде не нарушал закон, поэтому суд избрал наказание в виде исправительных работ.

Алексею Алексеевичу Рожнову назначено один год исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства. Проходить исправительные работы он будет по месту своей основной работы. Если работу потеряет, новое место определят органы местного самоуправления по месту проживания. Вещественные доказательства, то есть наркотик, сохранят по установленной процедуре до принятия решения по другому уголовному делу, касающемуся неизвестного лица, организовавшего тайник.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде продолжит действовать до вступления приговора в законную силу. Позже эти ограничения прекратят. Приговор допускается к обжалованию в порядке, предусмотренном законом, в течение 15 суток с момента оглашения.