Рузиматов Махамадамин Хусниддин угли

15 апреля 2024 года в Тимирязевском районном суде Москвы под председательством судьи Соловьевой Г.В. было рассмотрено уголовное дело по обвинению Рузиматова Махамадамина Хусниддина угли. В суде участвовали также государственный обвинитель, защитник-адвокат, переводчик и сам подсудимый. Рузиматов М.Х. угли ранее не был судим, проживает в Москве, официально трудоустроен, не состоит на специализированных учётах, характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, а также содержит родителей на иждивении.

Суд установил, что события произошли рано утром 18 января 2024 года. Рузиматов М.Х. угли находился на остановке «Базовская 17» в Москве, рядом с жилым домом на улице Базовская, когда на земле обнаружил чужую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя А.О. После того как он подобрал карту, у него возникло намерение использовать её средства для собственных нужд. Случайная находка переросла в преступный умысел, Рузиматов М.Х. угли решил воспользоваться доступной ему функцией бесконтактной оплаты картой, понимая, что действия останутся незаметными для окружающих.

Подсудимый сел в общественный транспорт, добрался до станции метро «Селигерская» и направился к терминалу по продаже и пополнению проездных документов. С помощью найденной карты он трижды пополнил свою проездную карту «Тройка»: сначала на 300 рублей, затем дважды по 2880 рублей. Все эти операции произошли в период между 08:32 и 08:35 по московскому времени, при этом был использован один и тот же терминал, установленный во вестибюле станции метро «Селигерская» на Дмитровском шоссе. Общая сумма, которую Рузиматов М.Х. угли снял при пополнении своих карт, составила 6060 рублей.

В своих первоначальных показаниях, которые были оглашены в процессе судебного разбирательства, Рузиматов М.Х. угли подробно описал свои действия. Он сообщил, что, обнаружив карту, решил проверить, работает ли она, и первым делом пополнил свою «Тройку» на минимальную сумму. Убедившись, что карта не заблокирована, он приобрёл месячный абонемент, затем аналогичным способом пополнил вторую свою карту на ту же сумму, после чего избавился от найденной карты на станции метро «Отрадное», бросив её в урну.

Суд изучил подробные объяснения потерпевшей А.О., которые также были оглашены с согласия сторон. Потерпевшая рассказала, что выехала утром на работу с этой картой, оплатила проезд в автобусе и после этого убрала карту в карман шубы, однако дальнейшее её местонахождение не заметила. Когда женщина уже подошла к турникету в метро, она обнаружила пропажу карты, заплатила за проезд другой картой, а затем, находясь в метро, сразу открыла мобильное приложение банка с намерением заблокировать карту. К этому моменту с нее уже был списан ряд сумм за пополнение транспортных карт. Общий материальный ущерб она оценила как значительный для себя, указывая на уровень дохода 25 тысяч рублей и наличие кредитных обязательств.

При расследовании банк предоставил выписку по счёту потерпевшей, из которой следовало, что в течение всего трех минут с карточки были списаны средства на три операции по терминалу станции «Селигерская». Эти данные полностью совпадали с описанием действий Рузиматова М.Х. угли.

Сотрудники полиции и оперативные работники определили, что именно Рузиматов М.Х. угли может быть причастен к использованию найденной карты. Личность была установлена с помощью анализа видеозаписей камер наблюдения на станции метро. 24 января 2024 года его задержали в другом вестибюле, метро «Тульская», после чего доставили в отдел полиции по району Западное Дегунино. У задержанного было два транспортных проездных документа, операции по пополнению которых совпадали с зафиксированными списаниями по потерпевшей карте.

Суд изучил иные доказательства: заявление потерпевшей о хищении карты, зарегистрированное в полиции, протоколы осмотра и изъятия предметов, фототаблицы и записи с камер видеонаблюдения, а также материалы, касающиеся банковских переводов и выписок. Записи с камер позволили подтвердить личность совершающего операции, совпадения по времени и суммам платежей, а также привязку к проездным картам, принадлежащим Рузиматову М.Х. угли. Все доказательства были признаны допустимыми и подтверждавшими обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании Рузиматов М.Х. угли признал свою вину полностью, выразил раскаяние и поддержал согласие с предъявленным обвинением. На стадии предварительного следствия он также дал признательные показания, но в суде от дачи показаний отказался, сославшись на статью Конституции. При этом его объяснения, данные ранее, позволили суду без сомнений определить ход событий.

Материальный ущерб, нанесённый потерпевшей, Рузиматов М.Х. угли добровольно возместил в полном объёме. Судом были учтены положительные характеристики личности, отсутствие судимостей, отсутствие нареканий по месту работы и проживания, а также наличие родителей на иждивении. Все перечисленные обстоятельства суд признал смягчающими наказание, к ним также были отнесены признание вины и раскаяние, а добровольное возмещение ущерба было отдельно отмечено как существенно влияющее на вид и размер назначаемого наказания.

Оснований для квалификации дела по статье мошенничества суд не усмотрел, признав действия Рузиматова М.Х. угли именно кражей денежных средств с банковского счета с использованием найденной карты. Суд отметил, что уровень ущерба для потерпевшей действительно был значительным, исходя из её финансового положения.

Гражданский иск со стороны потерпевшей заявлен не был, потому что весь ущерб был возмещён ещё до вынесения приговора. Противоречий между показаниями потерпевшей, обвиняемого и свидетелей в деле выявлено не было, все сведения логично дополняли друг друга и были взаимно подтверждены.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Психиатрических и иных экспертиз в деле не назначалось, так как не возникло сомнений в дееспособности и осознанности действий Рузиматова М.Х. угли.

При назначении наказания суд учёл степень общественной опасности преступления и данные о личности обвиняемого. Суд положительно охарактеризовал влияние наказания на возможное исправление осужденного и условия его жизни. За неимением точных сведений о ежемесячном доходе, суд назначил наказание в виде штрафа в конкретной сумме. Было принято решение применить положения статьи 64 УК РФ и снизить размер наказания ниже минимальной границы, предусмотренной законом.

В результате рассмотрения дела Рузиматов Махамадамин Хусниддин угли признан виновным в совершении кражи с банковского счёта с причинением значительного ущерба. Суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей в доход государства. Содержания под стражей или ограничения свободы не назначено. До вступления приговора в законную силу подсудимый остаётся под подпиской о невыезде. Вещественные доказательства по делу, включая записи видеонаблюдения и банковские выписки, постановлено оставить при деле.

Суд разъяснил порядок обжалования приговора и оставил прежнюю меру пресечения до вступления решения в законную силу.