Сафейдинов Роман Игоревич

3 мая 2024 года Головинский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Сафейдинова Романа Игоревича в краже денежных средств с банковского счета. Заседание проходило под председательством судьи Арнаута Д.Ю., с участием государственного обвинителя, адвоката, а также потерпевшей Максимовой Т.В.

Сафейдинов Роман Игоревич работает на шиномонтаже, ранее не был судим, имеет неполное высшее образование. На момент событий он проживал по указанному адресу в Москве. Суд исследовал обстоятельства, связанные с хищением денег с банковской карты, оформленной на несовершеннолетнего.

По материалам дела, утром 6 февраля 2024 года Сафейдинов находился возле компьютерного клуба "Объект 35". На улице он обнаружил банковскую карту ПАО "Сбербанк" на имя несовершеннолетнего. Эта карта была привязана к счету, на который его мать, Максимова Т.В., регулярно перечисляла деньги своему сыну.

Обнаружив карту, Сафейдинов решил воспользоваться ею для личных нужд. Через несколько минут после находки он проследовал в торговую точку "Табак", где с помощью функции бесконтактной оплаты трижды расплатился найденной картой за различные товары. Информация о суммах каждого списания приводится в материалах дела. Средства, потраченные при этих обстоятельствах, принадлежали Максимовой Т.В.

Потерпевшая Максимова Т.В. узнала о потере карты и списании средств от сына, который понял, что утратил карту, обнаружив это уже дома. Проверив мобильное приложение, он заметил три несанкционированные операции и проинформировал свою мать. После этого карта была заблокирована.

Особую значимость имела явка Сафейдинова с повинной. 7 февраля он добровольно обратился в отдел полиции, подробно рассказал о своих действиях и объяснил, что оплатил личные расходы найденной чужой картой. Позже он возместил ущерб, что подтверждали материалы уголовного дела и показания потерпевшей.

Свидетель, участковый уполномоченный полиции, предоставил информацию о поступившем заявлении от Максимовой Т.В. и явке с повинной Сафейдинова. В деле отражены выписки по банковскому счету, видеозаписи из магазинов, а также протоколы осмотров предметов и проверки показаний на месте. Все эти данные подтверждали факт совершения хищения.

По показаниям самого Сафейдинова, он полностью признал свою вину. В суде он воспользовался правом не давать дополнительных объяснений, но подтвердил свои слова, данные на предварительном следствии. Он подробно описал, каким образом совершал покупки чужой картой.

Максимова Т.В. во время судебного разбирательства подтвердила, что деньги с карты сына были списаны без ведома семьи, и оценила причинённый ущерб как незначительный. Свидетель-несовершеннолетний, на имя которого была оформлена карта, пояснил, что потерял карту в компьютерном клубе, а затем увидел несанкционированные операции.

В материалах дела находились протоколы осмотров предметов, выписки банка, справки по операциям, а также документы и видеозаписи, на которых зафиксирован момент оплаты Сафейдиновым товаров с найденной карты. Все представленные документы были признаны судом допустимыми доказательствами.

Во время судебного заседания Сафейдинов раскаялся в содеянном, полностью компенсировал причинённый потерпевшей ущерб и заявил о готовности нести ответственность. В прошлом он к уголовной ответственности не привлекался, работал легально, не стоял на учёте у нарколога или психиатра, не имел дисциплинарных нарушений.

Суд учёл полное признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, материальную поддержку семьи, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств. Применяя положения статьи 64 УК РФ, суд признал все эти обстоятельства смягчающими и исключительными. Это позволило назначить Сафейдинову наказание в виде штрафа в доход государства ниже минимального предела по вменяемой статье.

В итоговом решении суда Сафейдинов Роман Игоревич признан виновным в краже денежных средств с банковского счета, ему назначен штраф. До вступления приговора в законную силу мера пресечения сохраняется в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора она отменяется. Улики по делу, включая видеозаписи и банковские документы, приобщаются к материалам дела.

Порядок обжалования приговора предусматривает возможность его пересмотра осуждённым или его представителями в апелляционном порядке в течение установленного законом срока.