Сафейдинов Роман Игоревич

Головинский районный суд Москвы 3 мая 2024 года вынес приговор по уголовному делу, где Сафейдинов Роман Игоревич был признан виновным в краже денежных средств с банковского счета. Заседание проводил судья Арнаут Д.Ю. Сафейдинов ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет неполное высшее образование, не состоит в браке и работал на шиномонтаже у индивидуального предпринимателя.

Материалы дела содержат информацию о том, что 6 февраля 2024 года примерно в девять часов утра Сафейдинов находился возле компьютерного клуба «Объект 35». Там он на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк». Карта была оформлена на имя несовершеннолетнего, но фактическим владельцем средств выступала его мать Максимова Т.В., которая переводила сыну деньги. Карта позволяла производить покупки бесконтактно, без подтверждения личности, квитанций или ввода пин-кода.

Сафейдинов, найдя карту, решил воспользоваться ею для личной выгоды. Понимая незаконность своих действий, он отправился в магазин «Табак», расположенный поблизости. Через короткое время, с 09:55 до 09:57, он совершил три отдельных покупки, используя Pay Pass. Для оплаты всех операций применялась найденная карта, а списание средств происходило со счета Максимовой Т.В.

Из пояснений матери потерпевшего и данных расследования видно: сын сообщил о пропаже карты в тот же день, будучи в компьютерном клубе. Просмотрев счет через банковское приложение, он обнаружил три несанкционированные операции. Для исключения дальнейших списаний карта была срочно заблокирована через мобильное приложение. Максимова Т.В. отправила заявление в полицию с просьбой установить личность, совершившую покупки, а также вернуть средства.

7 февраля 2024 года Сафейдинов сам пришёл в отдел полиции и сообщил участковому, что нашёл карту и оплатил ею покупки. В явке с повинной он подробно изложил обстоятельства инцидента. Полицейские провели проверку показаний на месте. Сафейдинов продемонстрировал, где и каким образом были совершены покупки с использованием чужой карты.

В суде Сафейдинов Р.И. признал вину. Он пояснил, что воспользовался найденной картой для собственных нужд, подтвердив изложенное в обвинительном заключении. Осуществив своё право, он отказался от дополнительных показаний, но подтвердил сведения, ранее озвученные на предварительном следствии.

Суд исследовал различные доказательства, в том числе показания Максимовой Т.В., которые подтверждают потерю карты и несанкционированные списания. Были выслушаны объяснения несовершеннолетнего владельца карты, что карта оформлена на его имя по инициативе матери и использовалась им до происшествия для предусмотренных целей. В деле содержатся документы и выписки из ПАО «Сбербанк», фиксирующие проводимые банковские операции, а также видеозаписи из магазина «Табак» с фиксацией момента покупки товаров через утерянную карту.

Следствие и суд рассмотрели письменные материалы: заявления о преступлении, протокол явки с повинной, выписки по счету, итоги осмотра предметов и документов. Анализ видеозаписей позволил точно установить лицо, осуществлявшее покупки с найденной картой. Данные об операциях сверялись с банковскими выписками, что полностью подтвердило причастность Сафейдинова.

В процессе стало ясно, что Сафейдинов полностью возместил материальный ущерб Максимовой Т.В. на момент оглашения приговора. Ни потерпевший, ни его мать не выдвигали дополнительных требований имущественного или морального характера.

Сафейдинов ранее не нарушал закон, не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, имеет официальный источник дохода, оказывает материальную и иную поддержку родственникам. Суд учёл эти обстоятельства, а также добровольное признание и явку с повинной. Все эти данные были рассмотрены как смягчающие обстоятельства. Ни одной из сторон не были приведены факты, которые могли бы быть признаны отягчающими обстоятельствами.

Суд не выявил оснований считать совершённое преступление следствием тяжёлых жизненных условий либо материальной зависимости, так как отсутствовали соответствующие доказательства. Также учтены положительные характеристики обвиняемого и факт возмещения ущерба, что стало поводом для максимально мягкой квалификации совершённого деяния.

При назначении наказания суд основывался на задачах восстановления социальной справедливости и необходимости исправления лица, совершившего преступление. Также отсутствие сведений о размере дохода не дало возможности назначить иные санкции. Было принято решение о денежном штрафе. Его сумма выбрана на минимальном уровне, учитывая наличие исключительных смягчающих факторов.

В качестве меры пресечения Сафейдинову оставили подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу. Материалы с камер наблюдения и документы по операциям остались в деле.

В итоге Сафейдинов Роман Игоревич признан виновным в хищении денежных средств с использованием найденной банковской карты. Ему назначена выплата штрафа в бюджет государства. Также определён порядок обжалования приговора: жалобу допускается подать в Московский городской суд в течение 15 дней.