Щербак Михаил Сергеевич

Головинский районный суд Москвы 17 июня 2024 года вынес приговор по уголовному делу, в котором Щербак Михаил Сергеевич обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Дело рассматривал судья Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя Хильмановича А.А., адвоката Никулина А.В., а также секретаря заседания Данильченко М.Р. Щербак не был ранее судим, не проживает по месту регистрации, не имеет постоянного жилья в России, является гражданином иностранного государства, однако у него есть семья и источник дохода.

События, послужившие основанием для обвинения, произошли 2 апреля 2024 года. В этот день, по материалам дела, Щербак находился в одном из загородных населённых пунктов Московской области и решил купить наркотическое средство для личного употребления. Для совершения покупки он воспользовался интернет-магазином «К***», оформил заказ через сеть Интернет и оплатил анонимному лицу, чья личность следствием не установлена.

После оплаты Щербаку сообщили через мессенджер или иное средство интернет-связи координаты местонахождения так называемой «тайниковой закладки», что является обычным способом передачи подобных веществ. Суд установил, что место нахождения свёртка располагалось в лесном массиве в черте Москвы, недалеко от дома 6 по одной из улиц. Там, примерно в 22:20, Щербак обнаружил полимерный свёрток, который заранее оставил третье лицо по договорённости. Как подтвердило экспертное исследование, в пакете находилось 4,5 грамма вещества, включённого в Список I наркотических средств, подлежащих контролю в России, в количестве, относящемся к значительному размеру.

После получения закладки Щербак убрал свёрток в правый наружный карман своих джинс и, по представленным доказательствам, не собирался реализовывать приобретённое вещество. Оно было предназначено для личных нужд. Затем он сел в автомобиль Nissan Almera в качестве пассажира. В материалах дела указано, что водитель этого автомобиля к уголовной ответственности не привлекался.

Примерно в 22:30 этого же дня полиция остановила транспортное средство для проверки документов у одного из домов на *** шоссе, дом 77А, строение 1 в Москве. Во время ожидания и оформления проверки выяснилось, что Щербак перевозит запрещённое вещество. После обнаружения вещества сотрудники полиции провели необходимые процессуальные действия и оформили личный досмотр. С 23:50 2 апреля по 00:20 3 апреля был проведён обыск Щербака сотрудниками ОМВД по району ***, в присутствии понятых. Наркотическое вещество, находившееся в кармане у подсудимого, было найдено и изъято в качестве вещественного доказательства.

Позже содержимое полимерного свёртка исследовали эксперты Экспертно-криминалистического центра УВД по САО ГУ МВД России по Москве. Официальное заключение эксперта № 699 от 18 апреля 2024 года подтверждает, что вещество признано наркотическим и включено в перечень, утверждённый постановлением Правительства РФ. Масса вещества — 4,5 грамма, что превышает порог значительного размера и влияет на квалификацию деяния.

После задержания Щербак стал сотрудничать со следствием и сообщил ранее не известные подробности приобретения и передачи наркотика. В суде он пояснил, что целью приобретения была личная потребность, сбывать приобретённое вещество не собирался. Эту информацию приняли в качестве достоверной. Подсудимый признал своё деяние и выразил желание рассматривать своё дело по особой процедуре, без обычного судебного разбирательства. Добровольное ходатайство было подано после консультации с адвокатом и получило поддержку защиты. Представитель прокуратуры не возражал.

Во время заседания Щербак подтвердил полное согласие с предъявленным обвинением, пояснил, что выбор особого порядка слушания был осознанным и добровольным. Он признал вину полностью, раскаялся и выразил готовность понести ответственность за совершённое. Адвокат поддержал все процессуальные ходатайства и отметил содействие Щербака правоохранительным органам. Представитель обвинения не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Суд указал, что уголовное дело Щербака относится к преступлениям небольшой тяжести, и не выявлено обстоятельств, требующих ужесточения наказания. Дополнительные сведения показывают, что Щербак не состоит на учёте у нарколога и психиатра, к уголовной ответственности ранее не привлекался. В качестве смягчающих обстоятельств учтены добровольное содействие полиции, помощь в раскрытии преступления, признание вины и раскаяние. Также суд учёл семейные обстоятельства подсудимого — на его иждивении находятся мать пенсионного возраста и несовершеннолетние дети.

В материалах дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 3 мая 2024 года № 1636. По результатам экспертизы, у Щербака отсутствуют психические расстройства, которые могли бы препятствовать несению уголовной ответственности. Суд не нашёл оснований для применения медицинских мер.

Определяя наказание, суд учёл возраст, семейное положение и финансовое состояние подсудимого, а также его возможности к исправлению. В документах отмечено, что Щербак имеет доход и способен обеспечивать свою семью. Был сделан вывод, что штраф соответствует целям предупреждения новых нарушений закона и является достаточным наказанием.

Устанавливая сумму штрафа, суд учёл материальное положение семьи, число иждивенцев и возможность получения легального дохода. Обязательство проходить лечение от наркомании Щербаку не назначалось, так как условия для этого не выявлены. Суд постановил отменить подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу.

Суд отдельно отметил вещественные доказательства, изъятые у Щербака. Вещество, признанное наркотическим, помещено в специализированную камеру хранения МВД, где оно останется до вынесения решения по выделенному материалу дела, касающемуся дополнительных обстоятельств оборота наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде в течение 15 дней. В случае подачи жалобы Щербак имеет право участвовать в апелляционном рассмотрении. Решение о назначении штрафа вступит в силу после окончания срока подачи апелляции.