Щербак Михаил Сергеевич
История Щербака Михаила Сергеевича
Головинский районный суд Москвы вынес приговор Михаилу Сергеевичу Щербаку по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта. Заседание прошло 17 июня 2024 года. Щербак ранее не был судим, на момент задержания являлся иностранным гражданином и не имел постоянного места жительства в России.
Суд рассмотрел обстоятельства дела. Щербак решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он воспользовался интернет-магазином «К***», где оформил заказ на запрещённое вещество у лица, личность которого полицией не установлена. Щербак оплатил покупку через интернет и получил координаты закладки, в которой, по сообщению продавца, его ждал уже оплаченный свёрток.
Вечером 2 апреля 2024 года Щербак отправился по указанному адресу, это была лесополоса недалеко от одного из домов на улице *** в Москве. Около 22:20 он нашёл тайник и забрал полимерный свёрток с веществом. Экспертиза показала, что масса изъятого составила 4,5 грамма. Анализ подтвердил наличие наркотического средства, относящегося к категории значительного размера, установленного для применения статьи 228 УК РФ.
После получения свёртка Щербак спрятал пакетик в правом внешнем кармане своих джинсов и продолжил движение по городу. Примерно через десять минут он оказался пассажиром в транспортном средстве Nissan Almera. Автомобиль был остановлен сотрудником полиции на одном из шоссе Москвы для проверки документов.
Офицер полиции, заметив возможные признаки противоправных действий, задержал Щербака и доставил его для дальнейшего досмотра. Уже около полуночи при личном досмотре в присутствии понятых у Щербака обнаружили тот самый свёрток с наркотическим средством. Вещество изъяли и направили на исследование в экспертно-криминалистический центр.
На этапе расследования Щербак сотрудничал со следствием. Он предоставил сведения о способах приобретения вещества и обстоятельствах заказа, которые ранее были неизвестны полиции. Его показания позволили установить хронологию события: передача денег и получение координат тайника.
Михаил Щербак полностью признал вину, заявил, что приобрёл наркотик для собственного употребления. В суде он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения полного судебного разбирательства. Адвокат согласился с позицией клиента. Прокурор также не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.
Суд уточнил обстоятельства личной жизни и состояния здоровья подсудимого. Щербак не состоит на учёте у нарколога или психиатра. Он сообщил, что у него есть семья, но материальная поддержка и постоянный доход отсутствуют, на его иждивении находятся мать пенсионного возраста и несовершеннолетние дети. Амбулаторная психиатрическая экспертиза показала, что противопоказаний к пребыванию вменяемым не выявлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл активное содействие расследованию, признание вины, раскаяние, а также семейное положение и отсутствие судимостей. Суд не обнаружил обстоятельств, отягчающих наказание.
При вынесении приговора суд учитывал, что назначенное наказание должно соответствовать индивидуальным особенностям Щербака, его имущественному положению, возрасту, отсутствию постоянного места проживания в России. Было принято решение ограничиться взысканием денежного штрафа, не возлагать на него обязанности по прохождению лечения от наркозависимости или медицинской реабилитации.
Меру пресечения Щербаку отменили после вступления приговора в силу. Вещественное доказательство, то есть изъятое вещество, оставили на хранении до принятия решения по выделенному материалу, который связан с фактами сбыта наркотического средства, в которых Михаил Щербак не фигурирует.
В результате рассмотрения дела Михаилу Сергеевичу Щербаку назначено наказание в виде штрафа в государственный доход. Размер штрафа суд определил с учётом финансовых и семейных обстоятельств подсудимого.
Стороны вправе обжаловать приговор в Московский городской суд в установленный законом срок.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».