prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Шагин Данила Александрович
Заказал мефедрон через интернет и забрал тайник под кустом
Фигурант

Шагин Данила Александрович

Дело № 01-0443/2025 · Признан виновным
20 000 ₽
штраф

История дела

Данила Шагин, полное имя — Шагин Данила Александрович, является участником дела № 01-0443/2025, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

22 августа 2025 года Тимирязевский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении Шагина Данилы Александровича. Суд признал его виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Суд установил, что 12 июня 2025 года Шагин находился в баре «Бостон» на севере Москвы. В этот день у него возникло намерение приобрести для личного употребления наркотическое средство. Для этого он воспользовался интернетом и сделал заказ через онлайн-площадку, переведя 2294 рубля с собственного банковского счета на реквизиты, которые были предоставлены продавцом.

Через некоторое время, в период с 12 по 19 июня, Шагин получил сообщение с указанием места, где был спрятан заказанный наркотик. В сообщении содержались точные координаты и фотографии местности. Следуя полученной инструкции, Шагин отправился по указанному адресу, где под кустом во дворе жилого дома нашёл тайник с упаковкой, в которой находилось порошкообразное вещество.

Шагин забрал свёрток и в последующие дни хранил его при себе, не собираясь распространять или продавать, а только для личного употребления. В момент задержания, 19 июня около 6:50 утра, он находился снаружи одного из домов по улице, когда сотрудники патрульно-постовой службы заметили его. Осознав, что может быть привлечён к ответственности, Шагин попытался избавиться от свёртка, выбросив его на землю.

Сотрудники полиции задержали Шагина, а обнаруженный свёрток был изъят и направлен на экспертизу. Эксперты подтвердили, что в изъятой упаковке находился мефедрон (4-метилметкатинон), который включён в список запрещённых к обороту на территории России веществ. Масса изъятого составила 0,37 грамма, что, согласно действующим нормативам, относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства Шагин полностью признал свою вину и согласился на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения полноценного судебного следствия. Он пояснил, что осознаёт характер предъявленного обвинения и последствия такого порядка рассмотрения дела. Его решение было добровольным и принято после консультации с адвокатом, который поддержал его позицию.

Суд исследовал материалы дела, в том числе результаты экспертиз, и пришёл к выводу, что обвинение подтверждено доказательствами. В отношении Шагина была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая показала, что в момент совершения преступления он не страдал психическими заболеваниями и мог осознавать характер своих действий.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы, активное участие в общественной организации, а также сведения о состоянии здоровья его родственников, которым он оказывает материальную и бытовую помощь. Отягчающих обстоятельств суд не выявил.

При назначении наказания суд принял во внимание, что Шагин ранее не был судим, официально трудоустроен, имеет стабильный доход и не состоит на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансерах. Суд отметил, что назначаемое наказание должно способствовать исправлению подсудимого и предупреждению новых правонарушений.

В итоге суд назначил Шагину наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохраняется. Изъятое наркотическое средство оставлено на хранении до завершения процессуальных действий в отношении неустановленного поставщика.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».