Смагин Олег Михайлович

6 августа 2024 года Головинский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Смагина Олега Михайловича в краже имущества. Суд изучал эпизод, который произошел 2 июня 2024 года в Москве, когда Смагин О.М. тайно похитил ноутбук у своего попутчика.

Как следовало из материалов дела, Смагин О.М. ранее привлекался к уголовной ответственности. В июле 2023 года Бутырский районный суд приговорил его к условному лишению свободы, а в мае 2024 года мировой суд назначил ему штраф за другие правонарушения. К моменту рассмотрения текущего дела этот штраф оставался не выплачен.

Суд выяснил, что утром 2 июня 2024 года Смагин О.М. находился на заднем сиденье автомобиля марки Королла, которым управлял Январев М.М. Между ними не было длительных или особых отношений. Потерпевший определил обвиняемого как случайного знакомого, согласившегося его подвести. Во время поездки Смагин заметил на заднем сиденье ноутбук Sony Vaio, оставленный владельцем в салоне.

Понимая, что ноутбук принадлежит другому человеку и действуя из корыстных побуждений, Смагин О.М. дождался момента, когда за его действиями никто не наблюдает. Он взял ноутбук. На пункте прибытия вышел из машины с похищенным имуществом и скрылся. Позже он распорядился ноутбуком по своему усмотрению.

Январев М.М. заметил пропажу техники уже после завершения поездки. Осознав, что ноутбук отсутствует, он обратился в полицию с заявлением о краже и подтвердил, что имущество принадлежит ему. При разбирательстве стало известно, что Смагин О.М. передал похищенный ноутбук для хранения знакомому, который, будучи опрошенным, добровольно выдал технику правоохранительным органам.

Санкционированная выемка ноутбука и его последующая экспертиза подтвердили происхождение имущества и его стоимость. Январев М.М. пояснил, что ноутбук был старым, и согласился с выводами экспертизы относительно его цены. Также он отметил, что ущерб для него незначителен. Однако суд исследовал не только стоимость похищенного, но и мнение потерпевшего о значимости вещи для него.

Сам Смагин О.М. на следствии и в суде полностью признал свою вину. Он рассказал, что был пьян на момент преступления и воспользовался тем, что за ним никто не наблюдал. Подсудимый выразил раскаяние в содеянном.

В качестве доказательств суд использовал показания потерпевшего, протокол проверки показаний Смагина О.М. на месте происшествия, документы о выемке и осмотре ноутбука, заключение эксперта о рыночной стоимости техники, а также видеозаписи с камер наблюдения, которые подтвердили, что автомобиль, где находился Смагин, покинул парковку в указанное в деле время. Кроме того, были исследованы материалы с осмотра автомобиля и заявление потерпевшего в полицию.

В процессе рассмотрения суд учёл, что обвиняемый ранее судим, но ранее назначенной мерой ответственности в виде штрафа он не воспользовался, а штраф не был погашен. При этом суд заметил обязательное признание вины, раскаяние и отсутствие отягчающих обстоятельств. Было принято во внимание и имущественное положение потерпевшего.

Потерпевший Евгеньев М.М. прямо указал на незначительный характер ущерба и согласился с назначением обвиняемому менее тяжкой статьи. По этим основаниям суд принял решение переквалифицировать действия Смагина О.М. на менее суровую часть статьи УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учёл смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, его здоровье и мнение потерпевшего. Суд рассмотрел возможность дальнейшего исправления подсудимого без изоляции от общества и пришёл к выводу, что для достижения целей наказания достаточно штрафа.

В результате Смагин О.М. был признан виновным в совершении кражи и получил наказание в виде штрафа, подлежащего уплате в доход государства. Так как на момент вынесения приговора штраф по прошлому делу не был исполнен, суд частично присоединил этот неуплаченный штраф к новому наказанию, установив общую сумму. Ранее вынесенное условное осуждение осталось без изменений и исполняется самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно изъятый ноутбук, суд оставил в распоряжении потерпевшего. Остальные материалы дела были отложены на хранение. Меру пресечения с Смагина О.М. отменили после оглашения приговора.

Суд разъяснил право на обжалование вынесенного решения.