Соболев Алексей Николаевич

Лефортовский районный суд Москвы 8 августа 2024 года вынес приговор по делу Соболева Алексея Николаевича. Он занимал должность генерального директора ООО «Системные решения для телевидения», имел высшее образование, не был ранее судим и положительно характеризовался по месту работы, а также проживал в Москве. Обвинение касалось незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Суд установил, что Соболев приобрёл вещество, содержащее мефедрон, массой 0,86 грамма, у неустановленного лица. Место и время покупки остались неизвестными. Как подтверждает заключение судебно-химической экспертизы, это количество относится к значительному размеру. Соболев держал пакет с запрещённым веществом без намерения дальнейшего распространения, планируя использовать его исключительно для личного употребления.

29 мая 2023 года Соболева доставили в приёмное отделение реанимации и интенсивной терапии ГКБ №29 в одном из районов Москвы. При поступлении был проведён осмотр вещей пациента сотрудником больницы. В правом наружном кармане джинсов, которые были надеты на Соболева, обнаружили пакет с порошкообразным веществом. Позже на этом же месте сотрудники полиции изъяли найденный пакет, где содержалось 0,86 грамма вещества с мефедроном.

После изъятия пакета из личных вещей Соболева в результате обязательных процедур провели судебно-химическую экспертизу. Экспертиза подтвердила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством и подпадает под определённый порог значительного размера, установленный законом для уголовной ответственности.

Соболев заявил, что приобрёл вещество исключительно для собственного употребления. Он не отрицал предъявленное обвинение и признал свою вину во время следствия и судебного заседания. Рассматривая дело, Соболев ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке. Он согласился с обвинением после консультации с адвокатом и осознал последствия такого процессуального решения. Защитник поддержал его ходатайство.

При расследовании рассматривались материалы уголовного дела, в том числе протоколы изъятия и осмотра вещественных доказательств, данные проведённых экспертиз, а также письменные и характеристические документы, представленные по месту работы Соболева. Среди личных вещей обвиняемого, кроме наркотика, был изъят фрагмент трубки, где также обнаружили следы мефедрона.

Психиатрическая и наркологическая комиссия пришла к заключению, что у Соболева выявлены признаки наркотической зависимости, что требует назначения лечения и реабилитации в медицинских учреждениях. Противопоказаний для такого лечения установлено не было.

Суд учёл все обстоятельства при назначении наказания. Смягчающими обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние, положительная характеристика по месту работы, наличие благодарственных писем и грамот, сведения о благотворительности, а также наличие близких, которые требуют ухода и материальной поддержки от Соболева. Отягчающие обстоятельства отсутствовали.

Исходя из этих данных, суд оценил степень общественной опасности преступления как низкую. Соболев ранее не привлекался к уголовной ответственности и не состоял на наркологическом и психоневрологическом учёте. Назначение штрафа объясняется возможностью исправления без изоляции от общества и наличием у Соболева возможности исполнять финансовые обязательства.

В результате Соболев Алексей Николаевич признан виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Ему назначено наказание в виде штрафа в пользу государства, а также установлена обязанность пройти лечение от наркозависимости и курс медицинской и социальной реабилитации в специализированной организации. Контроль за исполнением решения будет осуществлять уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу Соболев остаётся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в силу эта мера пресечения отменяется. Вещественные доказательства, а именно остатки запрещённого вещества и фрагмент трубки, поступят в орган предварительного расследования по рассматриваемому делу.