prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Спичак Алексей Анатольевич
Обманывал должников, обещая решить проблемы с полицией за деньги
Фигурант

Спичак Алексей Анатольевич

Дело № 01-0172/2025 · Признан виновным

История дела

Алексей Спичак, полное имя — Спичак Алексей Анатольевич, является участником дела № 01-0172/2025, рассматриваемого Бутырским районным судом.

В июне 2024 года Одинцовский городской суд Московской области вынес приговор по делу Алексея Анатольевича Спичака. Его признали виновным в совершении ряда преступлений имущественного характера, связанных с мошенничеством и хищением денежных средств у граждан.

Суд рассмотрел обстоятельства, при которых Спичак Алексей Анатольевич действовал совместно с другими лицами, часть из которых также проходила по делу. До событий, ставших предметом разбирательства, Алексей Анатольевич не был официально трудоустроен, ранее не судим, имел постоянное место жительства. По материалам дела, он был знаком с некоторыми участниками разбирательства, что сыграло роль при организации преступных схем.

Как установил суд, Алексей Анатольевич и его соучастники разработали схему, заключавшуюся в обмане граждан под предлогом оказания помощи в решении вопросов с правоохранительными органами или возврате долгов. Для этого они вступали в контакт с потерпевшими, убеждали их в наличии несуществующих проблем с законом или возможностях урегулировать спорные вопросы за материальное вознаграждение.

В ходе общения с потерпевшими Алексей Анатольевич лично представлялся посредником, способным решить вопросы через свои связи. Он участвовал в переговорах, договаривался о встречах, получал денежные средства наличными либо переводами на указанные банковские реквизиты. Средства распределялись между участниками группы по заранее оговорённым долям.

В материалах дела зафиксировано, что Алексей Анатольевич неоднократно встречался с потерпевшими, разъяснял им условия передачи денег, а также контролировал процесс передачи средств. В некоторых случаях он лично получал наличные, в других – давал указания по реквизитам для переводов.

Другие участники, упомянутые в приговоре, выполняли вспомогательные функции: организовывали встречи, обеспечивали связь с потерпевшими, выступали в роли "свидетелей" или подтверждали легенду о наличии выхода на нужные инстанции. При этом ключевую роль в переговорах и получении средств играл именно Алексей Анатольевич.

Вскрыть схему удалось после того, как одна из потерпевших обратилась в полицию, заподозрив, что стала жертвой мошенников. В результате оперативных мероприятий были установлены личности участников группы, а также зафиксированы эпизоды передачи денежных средств.

В рамках расследования суд исследовал переписку в мессенджерах, аудиозаписи телефонных разговоров, показания потерпевших и свидетелей, а также банковские документы, подтверждающие движение денежных средств. Были проведены очные ставки, изъяты вещественные доказательства, изучены заключения экспертов.

На судебном заседании Алексей Анатольевич признал свою вину и согласился с предъявленными обвинениями. Он воспользовался правом на рассмотрение дела в особом порядке, что было учтено судом при вынесении приговора.

Суд принял во внимание положительные характеристики, отсутствие судимостей, а также то, что часть средств была возвращена потерпевшим. К смягчающим обстоятельствам отнесли признание вины, сотрудничество со следствием и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых действий, роли Алексея Анатольевича в организации схемы, а также совокупности смягчающих обстоятельств. Учитывалось, что преступления совершались группой лиц по предварительному сговору, а ущерб для потерпевших был значительным.

В результате Алексей Анатольевич был признан виновным и приговорён к лишению свободы. Срок и условия отбывания наказания определены судом с учётом всех исследованных обстоятельств дела.

Детали процесса

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».