Сухарев Александр Владимирович

Солнцевский районный суд города Москвы 16 марта 2026 года огласил приговор по делу Сухарева Александра Владимировича. Он обвинялся в хищении имущества в особо крупном размере, а именно, в тайном изъятии келли-штанги (элемента буровой установки), принадлежащей ООО «...».

Суд выяснил, что Сухарев А.В. летом 2025 года обратил внимание на эту массивную металлическую конструкцию, находившуюся на огороженной строительной площадке рядом с железнодорожной станцией. По показаниям Сухарева, он часто бывал в этом районе по работе и не раз замечал объект, который счёл бесхозным, поскольку площадка выглядела заброшенной. На ней стояли неиспользуемые бытовки и разный металлолом, вход был незаперт.

В начале июля 2025 года Сухарев решил забрать обнаруженную штангу. Для организации перевозки он позвонил своему знакомому и предложил помочь с транспортировкой. Затем Сухарев нашёл автокран с манипулятором и нанял грузовой тягач с полуприцепом, все расходы по перевозке он оплатил самостоятельно. На площадку он приехал вместе с товарищем и рабочими, приглашёнными для погрузки. За действиями никто не следил, поскольку на площадке не было охраны, а шлагбаум оставался открытым.

В дневное время 4 июля 2025 года, под руководством Сухарева, погрузку келли-штанги провели с помощью нанятого крана и грузовика. После этого конструкцию увезли на участок знакомой женщины, которая заранее согласилась временно разместить металл на своей территории. Позднее Сухарев не пытался вернуть объект собственнику и использовал штангу по своему усмотрению.

Следствие и суд выяснили, что транспортировка производилась с помощью автокрана под управлением водителя, который не знал о преступном характере перевозки. Грузовик тоже находился под управлением приглашённого водителя. Никто из исполнителей, привлечённых к операции, не догадывался о реальных мотивах Сухарева и полагал, что речь идёт о стандартной перевозке по заказу.

Женщина, на участок которой доставили штангу, подтвердила в суде, что разрешила временно оставить некое металлическое изделие по просьбе знакомого, не подозревая о его происхождении. Через неделю она попросила убрать объект, но этого не произошло. Позже сотрудники полиции изъяли штангу с её участка при проведении проверочных мероприятий.

Изначально Сухарев в суде говорил, что был уверен в бесхозности найденного оборудования, не считал его чужой собственностью и не намеревался совершать преступление. Однако позже, изменив свою позицию, признал, что понимал противоправность своих действий и сознавал, что объект имеет владельца. На допросах он выражал раскаяние за содеянное.

Свидетели, среди которых были представители собственника имущества, а также водители и крановщики, рассказали детали перевозки. Руководитель ООО «...», которому принадлежала келли-штанга, отметил, что объект строительства использовался организацией для хранения техники, а исчезновение конструкции заметили только спустя несколько недель после кражи. Оборудование, по его словам, было куплено компанией несколько лет назад, оно необходимо для эксплуатации буровой установки.

Доказательства включали показания участников и свидетелей, а также осмотры мест, экспертизы предметов, видеозаписи с камер, зафиксировавшие выезд грузовика и крана с площадки во время совершения хищения. Изъятая келли-штанга была возвращена после экспертизы, которая установила её остаточную стоимость как особо крупную по российскому законодательству.

Суд рассмотрел все материалы сторон и посчитал доказательства последовательными и достоверными. Выяснилось, что действуя целенаправленно, Сухарев организовал перевозку и последующее складирование имущества ради собственной выгоды. Хотя откровенно он этого не заявлял на первых этапах. Его аргументы о заблуждении по поводу принадлежности штанги суд воспринял исключительно как линию защиты, не находящую подтверждения.

Во время разбирательства выяснили, что Сухарев ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет хорошую характеристику с работы, состоит в нормальных отношениях с семьёй, участвует в благотворительных программах и страдает болезнями, что зафиксировано в медицинских справках. Были учтены и больные родственники, которым он оказывает помощь. Состояние здоровья, признание вины и раскаяние суд признал смягчающими обстоятельствами. Обременяющих факторов, по заключению суда, не обнаружено. Медицинская экспертиза не выявила у него психических нарушений, оснований считать его невменяемым не возникло.

Определяя наказание, суд принял во внимание все обстоятельства и данные о личности Сухарева. Признание вины, положительная характеристика, семейные обстоятельства и иные смягчающие факторы позволили суду прийти к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества. В результате Сухарев получил три года лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. В этот период он должен регулярно отмечаться в инспекции, не менять место проживания и работы без уведомления, а также не посещать массовые мероприятия и заведения, где разрешено употребление алкоголя.

Келли-штанга, изъятая полицией, возвращена законному владельцу. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена до тех пор, пока приговор не вступит в силу. Сухарев имеет право обжаловать решение в апелляционной инстанции.