Титов Николай Сергеевич
История Титова Николая Сергеевича
Хорошевский районный суд города Москвы 16 сентября 2021 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Титова Николая Сергеевича, студента второго курса Института механики и энергетики им. Горячкина Тимирязевской академии. Титову Н.С. было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Судом установлено, что утром 4 апреля 2021 года Титов решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он воспользовался интернетом, зайдя через анонимный браузер на сайт, где размещались объявления о продаже запрещённых веществ. На выбранном ресурсе он зарегистрировался, выбрал мефедрон из предложенного списка и оплатил покупку с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», используя свою банковскую карту.
После оплаты Титов получил на сайте сообщение с адресом и координатами тайника, где находился приобретённый им наркотик. Около 11 часов утра он отправился по указанному адресу, нашёл прикопанный у дерева свёрток и забрал его, положив в задний карман брюк. Затем он направился в сторону своего дома.
В это время сотрудники полиции, патрулировавшие территорию, обратили внимание на Титова, который что-то искал на земле. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы. Титов сообщил, что документов при себе не имеет. На вопрос о наличии запрещённых веществ он сообщил, что у него в кармане находится свёрток с мефедроном.
Полицейские предложили ему проехать в отдел МВД для разбирательства. В присутствии двух понятых, в служебном кабинете был проведён личный досмотр, в ходе которого Титов добровольно выдал свёрток с веществом и мобильный телефон. Изъятое вещество было упаковано, оформлено соответствующими документами и направлено на экспертизу.
Экспертиза подтвердила, что в изъятом пакете содержался мефедрон массой 0,95 грамма, что относится к значительному размеру. Суд исследовал заключение эксперта, а также другие письменные материалы дела: протоколы личного досмотра, осмотра вещественных доказательств, рапорт сотрудников полиции. В качестве доказательств были также заслушаны показания понятых и сотрудников правоохранительных органов, которые подтвердили обстоятельства задержания и досмотра.
В судебном заседании Титов полностью признал вину, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и выразил раскаяние в содеянном. Он пояснил, что приобрёл наркотик для личного употребления и подробно рассказал суду о деталях покупки через интернет.
В материалах дела содержатся сведения о личности подсудимого. Титов ранее не судим, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, характеризуется положительно, имеет грамоты и спортивные достижения, является победителем международных турниров. В ходе предварительного следствия ему была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая показала, что он осознавал характер своих действий и может отвечать за них.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние, положительные характеристики и спортивные заслуги Титова, а также факт внесения пожертвования в благотворительный фонд. Отягчающих обстоятельств установлено не было.
При определении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности Титова, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд пришёл к выводу, что штраф будет достаточной мерой для исправления подсудимого и предупреждения новых правонарушений, с учётом его имущественного положения.
По итогам рассмотрения дела Титов Николай Сергеевич был признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере и приговорён к штрафу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд отменил. Изъятое наркотическое средство постановлено уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».