Тлисова Алина Анзоровна

30 января 2026 года Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по делу Тлисовой Алины Анзоровны, которую обвиняли в совершении восьми эпизодов мошенничества, связанных с деятельностью кредитного потребительского кооператива «Финансовая группа Парус». Действия подсудимой рассматривались как часть организованной группы, занимавшейся привлечением денежных средств граждан под видом выгодных вкладов, при этом обязательства перед пайщиками кооператива исполнять никто не собирался.

Суд пришёл к выводу, что Тлисова А.А. сыграла ключевую роль в офисе кооператива по адресу: Москва, Сретенка, 16/2. По установленной схеме она принимала граждан, консультировала будущих пайщиков, подробно разъясняла условия фиктивных договоров, убеждала в гарантиях возврата вложенных средств и страховании вкладов, а также сама заключала договоры и подписывала необходимые документы от имени кооператива. После оформления бумаг клиенты передавали деньги в кассу, считая, что вложили их по всем правилам. Эти средства вскоре исчезали, а выплаты в большинстве случаев не производились.

Подсудимая работала в связке с другими участниками группы, причем часть привлечённых в штат лиц (кассиры, менеджеры) не знали о криминальном характере происходящего. Организация привлекала клиентов с помощью рекламы в интернете и городских СМИ, преимущественно нацеливаясь на пенсионеров. В обязанности Тлисовой входило не только заключение договоров и проведение личных консультаций, но и организационный надзор за менеджерами, выполнение указаний руководства, ежедневный отчёт о поступлении денег, а также контроль за порядком работы сотрудников и распределением текущих задач.

Расследование установило восемь конкретных эпизодов. Тлисова А.А. лично принимала участие в обмане граждан, каждый из которых передавал крупные или особо крупные денежные суммы в офис кооператива под обещания высокого дохода и полной гарантии возврата. Например, 26 апреля 2018 года она заключила договор с одним из клиентов, который передал в кассу 1 400 000 рублей. Аналогичным образом были похищены деньги у ещё нескольких потерпевших, среди которых были семьи и одинокие пенсионеры. По некоторым договорам пострадавшим были возвращены небольшие проценты, это создавало видимость легальной деятельности. Позднее, к установленному сроку возврата вкладов кооператив прекратил связь с пайщиками и освободил арендуемое помещение, после чего найден был уже закрытым.

Следствие выяснило, что непосредственными руководителями и организаторами группы выступали другие лица. Их имена были выделены в отдельное расследование. Именно они разработали способ деятельности, контролировали поток средств, арендовали офисы, формировали типовые бланки договоров и обеспечивали рекламу. По выводам суда, Тлисова А.А. действовала целенаправленно, понимая общий преступный замысел, и исполняла важные функции в укладе работы группы на точке взаимодействия с потерпевшими.

Задержание Тлисовой произошло в марте 2025 года после того, как пострадавшие обратились в правоохранительные органы с заявлениями о мошенничестве. Среди доказательств: показания самих потерпевших, свидетелей-работников кооператива, материалы следственных действий, заключения экспертов, а также договора, расписки и квитанции, оформленные на имя Тлисовой А.А. Несколько потерпевших и свидетелей на допросах и очных ставках однозначно идентифицировали подсудимую как лицо, оформлявшее договоры и заверявшее их действительность.

В суде Алина Тлисова отрицала свою вину, заявляя, что работала как обычный менеджер и не участвовала в преступном сговоре. По её словам, она не знала о мошенническом характере деятельности кооператива, считала предприятие легальным и действовала по инструкциям руководства. Вместе с тем свидетели, работавшие с ней, утверждали, что именно Тлисова нередко исполняла распоряжения координирующего лица, а при отсутствии главного управленца выступала его заместителем.

Суд отдельно отметил, что Тлисова А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, на жительство и работу были даны рекомендации, имеет иждивенцев и хронически больных родителей. Её психическое состояние признано вменяемым, обстоятельства, смягчающие наказание, учтены. При этом фактическая роль подсудимой, а также объём причиненного ущерба не позволили назначить условное наказание или применить иные смягчающие меры.

Исковые требования всех потерпевших были судом удовлетворены в полном объёме, судебный арест на счета Тлисовой А.А. сохранён до исполнения приговора по гражданским искам.

По результатам рассмотрения дела суд признал Алину Тлисову виновной по всем восьми эпизодам мошенничества, совершённого организованной группой в крупном и особо крупном размере, назначив наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание определено путём сложения по совокупности преступлений с частичным присоединением сроков по отдельным эпизодам. Срок отбывания будет исчисляться с момента вступления приговора в силу, период содержания под стражей до суда засчитывается из расчёта один день за полтора.