Торосянц Арам Григорьевич

Дорогомиловский районный суд Москвы 12 января 2018 года вынес приговор по делу Торосянца Арама Григорьевича, обвиняемого в участии в организованном групповом грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.

Как установил суд, события начались с того, что Торосянцу стало известно о планируемой финансовой сделке, в которой участвовал потерпевший Пенкин Д.С. В ходе подготовки к преступлению Торосянц и его знакомые, включая Эдаева А.А. и других неустановленных лиц, распределили между собой роли: часть участников должна была убедить Пенкина выйти на улицу и показать, что у него при себе имеются крупные денежные средства, а остальные — напасть и похитить эти деньги.

В назначенный день Торосянц вместе с двумя знакомыми прибыл к дому на Кутузовском проспекте, где должен был состояться обмен. Они связались с Пенкиным под предлогом обсуждения финансовых вопросов, предложили ему выйти на улицу и пройти в автомобиль Opel Astra, принадлежащий другому участнику встречи — Тонапетяну А.С. Пенкин взял с собой сумку, в которой находились три миллиона рублей, и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля. Торосянц сел рядом, а ещё один из его сообщников занял место на переднем сиденье.

В ходе разговора Торосянц убедился, что у Пенкина действительно имеются требуемые денежные средства: потерпевший достал из сумки пачки купюр и показал их присутствующим. После этого Торосянц вышел из автомобиля и с помощью мобильного телефона сообщил остальным участникам преступления, что деньги у Пенкина при себе.

Дальнейшие действия развивались по заранее согласованному плану. После того как Торосянц покинул автомобиль, к нему подошли Эдаев А.А. и ещё один из неустановленных лиц. Эдаев через открытое окно нанес Пенкину удар по голове, чтобы подавить сопротивление. Затем он подошёл к Тонапетяну, который находился за рулём, и несколько раз ударил его по голове и туловищу, после чего вытащил из машины и продолжил избиение на земле. В это время другой участник открыл заднюю дверь автомобиля, вырвал у Пенкина сумку с деньгами, а также с личными вещами и ключами.

После совершения нападения Эдаев и его сообщник нанесли Пенкину ещё несколько ударов и, забрав похищенное, скрылись. Потерпевшему был причинён материальный ущерб на сумму 3 020 000 рублей, что суд квалифицировал как особо крупный размер.

Торосянц свою вину признал и в суде рассказал, что согласился принять участие в преступлении по предложению знакомого, известного ему как «Сергей». По его словам, он должен был лишь удостовериться в наличии денег и передать сигнал сообщникам, а непосредственное применение силы не входило в его обязанности. За участие ему пообещали денежное вознаграждение. Он также сообщил, что после совершения преступления получил от организатора обещанную сумму, но о применении насилия к Пенкину узнал только после инцидента.

В материалах дела отражены показания и других участников событий. Эдаев частично признал свою вину, утверждая, что находился неподалёку для подстраховки, но не участвовал в нападении. Однако суд признал эти доводы несостоятельными, поскольку их опровергли показания потерпевших и свидетелей, а также результаты опознания.

Суд исследовал широкий круг доказательств: показания потерпевших и свидетелей, протоколы осмотров места происшествия, видеозаписи с камер наблюдения, результаты опознаний, а также данные о телефонных соединениях Торосянца и его соучастников, зафиксированных вблизи места преступления. Кроме того, были изъяты и исследованы мобильные телефоны, на которых обнаружились фотографии потерпевших.

В ходе разбирательства Торосянц раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшему ущерб, а также предоставил положительные характеристики с места жительства. Суд учёл эти обстоятельства как смягчающие при назначении наказания.

Суд пришёл к выводу, что действия Торосянца были частью заранее спланированного группового нападения, сопряжённого с применением насилия и хищением крупной суммы денег. В качестве наказания ему назначено шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с момента задержания до дня вынесения приговора.

Кроме уголовного наказания, с Торосянца солидарно с Эдаевым взыскана сумма в размере 2 730 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба потерпевшему, а также 20 000 рублей — в качестве компенсации морального вреда.

Имущество, изъятое в ходе следствия, возвращено владельцам либо оставлено при уголовном деле в качестве вещественных доказательств. Меру пресечения в виде содержания под стражей суд оставил без изменений до вступления приговора в законную силу.