Видяйкин Андрей Вячеславович

Солнцевский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Видяйкина Андрея Вячеславовича. Ему было предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, что привело к тяжким последствиям для здоровья пассажира.

Суд установил, что в ночь на 21 октября 2019 года Видяйкин А.В. вернулся домой в квартиру, которую он снимал вместе с потерпевшим З. На тот момент Видяйкин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что отмечал и его сосед. После возвращения домой Видяйкин предложил З. сходить в магазин за спиртным, и тот согласился. Вместе они вышли из дома и направились к автомобилю, который Видяйкин заранее арендовал через сервис каршеринга.

Видяйкин А.В. сел за руль арендованного автомобиля, а его знакомый занял место пассажира. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. На момент поездки Видяйкин управлял машиной с превышением допустимой скорости, не учитывая ночное время и дорожные условия. Как выяснил суд, он двигался по первой полосе дороги, а затем, не убедившись в безопасности манёвра, начал поворачивать направо.

В процессе этого поворота автомобиль под управлением Видяйкина наехал на бордюр, что привело к потере управления. Машину вынесло на встречную полосу, где она пересекла сплошную линию разметки, а затем выехала за пределы проезжей части и съехала в котлован, где в тот момент проводились дорожно-строительные работы.

В результате происшествия пассажир З. получил тяжёлые травмы. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у него были диагностированы сочетанные травмы: гематома затылочной области, закрытая травма живота с разрывами тканей и последующим развитием перитонита. Эти повреждения были признаны опасными для жизни.

Видяйкин А.В. в суде признал свою вину и отказался от дачи показаний, однако его объяснения, данные на стадии предварительного следствия, были оглашены. Он подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и сам нарушил правила дорожного движения, что и привело к аварии.

В материалах дела представлены показания потерпевшего и свидетелей, в том числе сотрудников ГИБДД, которые прибыли на место происшествия. Инспектор ДПС отметил, что обратил внимание на автомобиль Видяйкина из-за неравномерного движения и стал следовать за ним. Он также подтвердил, что водитель находился в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя и поведением.

Документы от компании-каршеринга подтвердили, что Видяйкин арендовал автомобиль накануне происшествия. Данные о маршруте движения и времени пользования машиной совпадали с обстоятельствами ДТП. Также исследовались результаты химико-токсикологической экспертизы, которые показали концентрацию алкоголя в крови Видяйкина на уровне 1,98 г/л.

Суд рассмотрел все материалы дела, в том числе протокол осмотра места происшествия, фотоснимки, схему ДТП, а также заключения экспертов. Все доказательства были признаны достоверными и согласующимися между собой.

Поведение Видяйкина в суде было признано адекватным, оснований сомневаться в его вменяемости не возникло. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, раскаяние в содеянном и отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

Суд учёл и предыдущие приговоры в отношении Видяйкина А.В. Ранее он уже был осуждён по другим уголовным делам, в том числе за тяжкое преступление и за оскорбление представителя власти. В связи с этим окончательное наказание определялось по правилам назначения по совокупности приговоров.

В итоге Видяйкин Андрей Вячеславович был признан виновным в нарушении правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшем тяжкий вред здоровью пассажира. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и семь месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено управлять транспортными средствами в течение двух лет.

Срок наказания будет исчисляться с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, проведённого под стражей. Гражданский иск по делу не заявлялся, вещественные доказательства отсутствуют.