Власов Денис Юрьевич
История Власова Дениса Юрьевича
Хорошевский районный суд Москвы 30 января 2026 года вынес приговор по делу Власова Дениса Юрьевича, которому было предъявлено обвинение в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности гибель двух человек.
Власов Д.Ю. с марта 2023 года занимал должность генерального директора ООО «ТДС Групп», строительной организации, которая с июня 2025 года выполняла капитальный ремонт фасада школы в Москве по заказу АНО по развитию городской среды «МосЛифтСтройТрест». По условиям договора и технического задания именно ООО «ТДС Групп» несло ответственность за соблюдение требований охраны труда и техники безопасности при производстве работ, включая ответственность за все несчастные случаи с работниками.
В июле 2025 года ООО «ТДС Групп» в лице Власова Д.Ю. арендовало у индивидуального предпринимателя пять фасадных строительных подъемников ZLP-630. Договор аренды прямо запрещал передавать оборудование третьим лицам без согласия арендодателя, а также требовал назначить аттестованных ответственных за безопасное производство работ, обеспечить квалифицированное обслуживание техники и соблюдать нормы Ростехнадзора. Одновременно Власов Д.Ю. как генеральный директор разработал и утвердил проект производства работ для фасадных подъемников на объекте, в котором были подробно прописаны обязательные организационные и технические мероприятия перед началом подъемных работ.
Не позднее 18 июля 2025 года Власов Д.Ю. подписал акт передачи всех пяти подъемников субподрядной организации ООО «Строительная компания ПрофСтройТехнологии», с которой ООО «ТДС Групп» заключило договор на выполнение фасадных работ. При этом согласия арендодателя на такую передачу он не получил. Вместе с оборудованием фактически перешла и возможность его эксплуатации, однако сам Власов Д.Ю. не назначил ни ответственных за безопасное производство работ с подъемниками, ни аттестованного машиниста, ни иных квалифицированных лиц. Подъемники не были введены в эксплуатацию в установленном законом порядке, акт готовности к пуску не составлялся, проверка места производства работ не проводилась.
Монтаж и последующее использование подъемника взяли на себя неквалифицированные работники ООО «СК ПСТ», не имевшие необходимых знаний и удостоверений. Один из них в стройке был задействован в роли бригадира, второй пришел на объект как разнорабочий, без какого-либо опыта высотных работ. Ни инструктаж по требованиям безопасности, ни ознакомление с проектом производства работ им проведены не были.
24 июля 2025 года примерно между 11:00 и 12:31 один из тросов фасадного подъемника ZLP-630 оборвался. Строительная люлька с двумя находившимися в ней рабочими упала с высоты третьего этажа, после чего на пострадавших обрушились элементы конструкции подъемника. Очевидцы, находившиеся на объекте, наблюдали, как люлька зависла на одном тросе, а оба рабочих упали. Бригады скорой медицинской помощи прибыли на место по вызову в 12:34 и госпитализировали пострадавших в разные больницы. Один из них скончался в тот же день в 15:35, второй умер в больнице четыре дня спустя, 28 июля 2025 года.
Судебно-медицинские экспертизы установили у обоих погибших множественные тяжелые травмы: переломы костей черепа и лицевого скелета, повреждения головного мозга, множественные переломы ребер, позвонков, костей таза и конечностей, разрывы и ушибы внутренних органов. Смерть обоих находилась в прямой причинно-следственной связи с полученными травмами. Криминалистическая экспертиза тросов подтвердила, что повреждение на одном из них образовалось в результате разрыва, а не внешнего механического воздействия.
Строительно-техническая экспертиза установила, что обеспечение безопасных условий работы с подъемниками на этом объекте входило в обязанности именно Власова Д.Ю. как генерального директора ООО «ТДС Групп». Эксперт зафиксировал многочисленные нарушения федеральных норм и правил промышленной безопасности, а также утвержденного самим Власовым Д.Ю. проекта производства работ. Суд также принял во внимание показания потерпевших, свидетелей со стороны заказчика, сотрудников скорой помощи, работников ООО «ТДС Групп», а также письменные материалы: договоры, акты передачи оборудования, устав общества, документы о полномочиях генерального директора.
На судебных заседаниях Власов Д.Ю. вину не признал. Он подтвердил факты заключения договоров, аренды подъемников и передачи оборудования субподрядчику без согласия арендодателя, однако настаивал на том, что ответственность за произошедшее несет ООО «СК ПСТ» и его руководство, а также сам погибший бригадир, имевший строительный опыт. Суд эту позицию отверг, указав, что пострадавшие не могли нарушить правила, которые до них не были доведены ответственным лицом, а их действия на момент несчастного случая не могли повлиять на предопределенный ход событий. Суд также отметил, что доводы защиты о перегрузе подъемника как возможной причине обрыва троса ничем объективно не подтверждены.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства: наличие у Власова Д.Ю. малолетних детей, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места жительства, с мест работы, от контрагентов и за период военной службы, занятие трудовой деятельностью, благотворительность, состояние его здоровья, помощь родственникам, в том числе брату-инвалиду, а также то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Тем не менее суд пришел к выводу, что исправление Власова Д.Ю. и достижение целей наказания возможны только при изоляции от общества, и назначил ему два года лишения свободы в колонии-поселении. Дополнительно суд лишил его права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных работ в коммерческих организациях, сроком на один год и шесть месяцев, который начнет исчисляться после отбытия основного наказания. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».