Юдин Максим Геннадьевич

Максим Юдин, полное имя — Юдин Максим Геннадьевич, является участником дела № 01-0015/2025, рассматриваемого Лефортовским районным судом.

Лефортовский районный суд вынес приговор по делу Юдина Максима Геннадьевича, который обвинялся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Суд рассматривал эпизод, связанный с организацией платного квеста «Хантинг» в Москве, где во время прохождения игры пострадали несовершеннолетние участники. Приговор был оглашён 26 мая 2025 года.

Юдин Максим Геннадьевич, имеющий высшее образование и официальный статус самозанятого, ранее не судим, по материалам дела выступал экономическим и юридическим организатором игрового проекта. Как установил суд, он не только профинансировал открытие помещения для квеста, но также арендовал соответствующие площади на двухэтажном объекте в Москве. С партнёром, выделенным в отдельное производство, Юдин договорился о разделении обязанностей: за ним оставили вопросы организации и финансирования, другой участник отвечал за сценарий, подбор персонала и административные задачи.

Помещение для квеста оборудовали с многочисленными нарушениями пожарной безопасности. Стены и потолок покрыли полимерными плёнками, склонными к быстрому воспламенению. Не установили системы противопожарной защиты и не провели должного инструктажа сотрудников и посетителей. В сценарии игры среди её эффектов предусматривалось применение открытого огня. Использовать газовую горелку собирались непосредственно в закрытом помещении, рядом с участниками, многие из которых были несовершеннолетними.

Игры проводили по сценарию, подготовленному соучастником, а выбор аниматоров и операторов происходил без официального оформления трудовых договоров или обучения мерам безопасности. Суд установил, что Юдин Максим принимал участие в распределении доходов от квеста и был осведомлён о способах организации игровой площадки и технических особенностях реализации сценария.

В рассматриваемом эпизоде, который произошёл 11 сентября 2022 года, группа подростков пришла на квест, предварительно оплатив участие. Никто из сотрудников не уведомил их о возможном применении открытого огня или рисках для здоровья. Во время сессии, когда игроки находились в металлической клетке и по сценарию аниматор должен был создать сценический эффект с огнём, произошло возгорание полимерной плёнки, закреплённой под потолком над участниками. Расплавленный и горящий пластиковый материал начал капать внутрь клетки. В результате трое подростков получили термические ожоги различной степени тяжести, а остальным был причинён моральный вред.

После инцидента аниматоры и персонал помогли пострадавшим участникам, оказав первую медицинскую помощь и вызвав скорую помощь. Суд во время разбирательства учёл, что Юдин Максим не информировал клиентов об использовании пиротехнических эффектов и не обеспечил необходимых мер противопожарной защиты, хотя осознавал реальные риски.

На следствии и в суде Юдин Максим утверждал, что занимался только финансовой стороной и не отвечал за вопросы безопасности, считая, что его деловой партнёр должен был решать все технические и организационные моменты. Однако показания потерпевших, свидетелей, а также материалы осмотра места происшествия и экспертные заключения, представленные суду, убедительно доказали его осведомлённость об устройстве локации, распределении ролей и экономической заинтересованности в проекте.

Показания сотрудников квеста и других свидетелей также подтверждали, что инструктаж, наличие систем противопожарной безопасности и предупреждения клиентов полностью игнорировались. Оплата за участие поступала на счёт, связанный с Юдиным М.Г., а горелку и другой опасный реквизит использовали по согласованному сценарию без выполнения необходимых мер предосторожности. Суд отметил, что Юдин Максим действовал вместе с организованной группой, осознавал опасность схемы и допустил проведение игры для несовершеннолетних без выполнения элементарных требований к безопасности.

Экспертные заключения подтвердили характер и размер причинённых пострадавшим повреждений, а также установили связь между конструкцией помещения, использованием горелки и полученными травмами. Суд сочёл, что услуга, оказанная Юдиным М.Г. по проведению квеста, создаёт реальную угрозу жизни и здоровью людей и прямо нарушает законодательство о защите прав потребителей.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл отсутствие судимостей у Юдина М.Г., наличие иждивенцев, длительное нахождение под домашним арестом, а также отсутствие отягчающих факторов. Гражданские иски пострадавших на компенсацию морального вреда суд удовлетворил частично и постановил взыскать установленную сумму солидарно с Юдиным М.Г. и другим подсудимым.

В результате Юдин Максим был признан виновным в оказании опасных для жизни и здоровья услуг в составе группы и приговорён к двум годам лишения свободы. Суд решил назначить наказание условно с испытательным сроком три года, обязав осуждённого не менять место жительства без уведомления контролирующих органов и регулярно отмечаться по месту контроля.