Загидуллин Алик Салихович

Алик Загидуллин, полное имя — Загидуллин Алик Салихович, является участником дела № 01-0133/2025, рассматриваемого Мещанским районным судом.

Мещанский районный суд Москвы 13 января 2025 года вынес приговор Загидуллину Алику Салиховичу. Его обвиняли в причинении тяжкого вреда здоровью другому мужчине по неосторожности. Суд анализировал обстоятельства происшествия, случившегося возле Ярославского вокзала в Москве в конце ноября 2023 года.

Суд установил, что ночью 29 ноября 2023 года Загидуллин находился возле Ярославского вокзала после того, как опоздал на электричку и зашёл в кафе, находящееся рядом. Там он познакомился с мужчинами, которых раньше не знал, и начал с ними распивать спиртные напитки. Во время общения один из них взял у Загидуллина мобильный телефон, объяснив это необходимостью позвонить, после чего покинул кафе с телефоном. Это привело к конфликту между Загидуллиным и компанией мужчин.

Мужчины ушли из кафе, и Загидуллин решил их найти, чтобы вернуть свой телефон. У центрального входа в вокзал он заметил одного из участников конфликта и спросил его, где находится телефон. Завязался спор. Мужчина начал говорить с Загидуллиным грубо, что, по словам последнего, вызвало у него сильную злость.

В этот момент Загидуллин нанёс мужчине не менее двух ударов кулаком по голове. Потерпевший упал на асфальт и лишился сознания. Экспертное заключение показало, что падение на асфальт стало причиной закрытой черепно-мозговой травмы, многочисленных ушибов головного мозга, субдуральных гематом, переломов теменных костей и других серьёзных повреждений, опасных для жизни и здоровья.

Сразу после произошедшего Загидуллин остался на месте, не стал убегать и дождался приезда полиции и скорой помощи. Потерпевшему была предоставлена медицинская помощь, его госпитализировали. Позже выяснилось, что полученные травмы повлекли тяжёлые последствия: потерю речи, невозможность ходить и нарушение движений конечностей.

Сначала Загидуллина доставили в отдел полиции для разбирательств. Он сообщил о краже телефона, но заявление писать не стал. После этого его отпустили. Позднее его снова задержали и доставили обратно в отделение, где ему предъявили обвинение.

В своих показаниях на следствии и в суде Загидуллин признал, что нанёс удары потерпевшему. Он заявил, что не хотел нанести тяжкий вред, а пытался разрешить конфликт и вернуть телефон. Также он пояснил, что находился в состоянии аффекта из-за грубых слов в свой адрес и не смог сдержать эмоций. После того, как потерпевший упал, Загидуллин не решился подойти и оказать помощь, но стал ждать полицию.

В материалах дела исследовали показания свидетелей, записи видеонаблюдения, медицинские документы и заключение судебно-медицинской экспертизы. Свидетели, находившиеся в тот момент у вокзала, подтвердили, что именно Загидуллин нанёс удары, после которых потерпевший упал и потерял сознание. Один из очевидцев обратил внимание на попытку повторного удара ногой, который не состоялся, потому что Загидуллина остановил прохожий.

К моменту суда пострадавший не мог участвовать в процессе по причине тяжёлого состояния здоровья. Представитель потерпевшего, а также медицинские документы и экспертное заключение подтвердили, что у пострадавшего наблюдаются множественные тяжёлые травмы, приведшие к стойкой утрате возможности двигаться и говорить.

Суд подробно рассмотрел детали происшествия и пришёл к выводу, что изначально прямого умысла нанести серьёзный вред не было. Повреждения стали следствием внезапного падения на асфальт после удара. Поведение пострадавшего и его слова, по оценке суда, вызвали эмоциональную реакцию Загидуллина.

При рассмотрении дела суд учёл, что Загидуллин ранее не привлекался к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, признал вину и выразил раскаяние. Кроме того, суд отметил его поведение после конфликта: он не стал скрываться и остался на месте.

В качестве наказания суд назначил Загидуллину штраф, при этом засчитал время, проведённое им под стражей, и признал назначенное наказание отбытым. Загидуллин был освобождён из-под ареста в зале суда.

Материальные требования представителя пострадавшего были удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с Загидуллина компенсацию имущественного ущерба и сумму за моральный вред.

Дело рассмотрели в общем порядке. Суд пришёл к выводу, что наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления и профилактики. Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке.