Зайченко Юрий Павлович

Юрий Зайченко, полное имя — Зайченко Юрий Павлович, является участником дела № 01-0125/2026, рассматриваемого Лефортовским районным судом.

Лефортовский районный суд 11 июня 2026 года вынес приговор по уголовному делу Зайченко Юрия Павловича. Зайченко обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суд рассмотрел обстоятельства инцидента, произошедшего осенью 2025 года, и определил наказание для подсудимого.

Суд установил, что 19 ноября 2025 года Зайченко Юрий Павлович находился в гостях у своей дочери, проживающей в одной из квартир по указанному адресу. В этот день он вместе с сожителем дочери, Смирновым А.А., употреблял алкогольные напитки. По словам Зайченко, между ним и Смирновым давно существовали напряжённые отношения, связанные с тем, что Смирнов, по мнению подсудимого, проявлял агрессию и применял физическую силу к его дочери.

В течение дня оба мужчины выпивали раздельно. Около 14 часов Зайченко вызвал полицию, чтобы сотрудники забрали Смирнова, поскольку тот, по утверждению подсудимого, вёл себя неадекватно, оскорблял его дочь, кричал на неё и нецензурно выражался. После вмешательства полиции Смирнов был увезён, но примерно через два часа вернулся домой.

Вечером, около 22:40, между Зайченко и Смирновым вновь вспыхнул конфликт. По словам подсудимого, он не мог больше терпеть отношение Смирнова к дочери и решил наказать его. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Зайченко взял кухонный нож и вышел на лестничную площадку, где находился Смирнов. В ходе ссоры Зайченко нанёс Смирнову не менее двух ударов ножом в область груди.

Судом было исследовано медицинское заключение, из которого следовало, что Смирнов получил колото-резаные ранения, каждое из которых проникало в плевральную полость, повреждало лёгкие и сопровождалось развитием пневмоторакса и гидроторакса. Экспертиза подтвердила, что причинённые повреждения представляли опасность для жизни и квалифицировались как тяжкий вред здоровью.

После случившегося Зайченко сообщил дочери о произошедшем. Она вызвала скорую помощь и полицию. Зайченко помог Смирнову прилечь, снял с него футболку и заранее открыл дверь для медицинской бригады. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции и медики оказали помощь потерпевшему и зафиксировали обстоятельства произошедшего.

Зайченко был задержан на месте и при даче объяснений сразу признал свою вину. Позже в суде он полностью подтвердил признание, раскаялся в содеянном и подробно описал мотивы своего поступка, ссылаясь на желание защитить дочь от агрессивного поведения сожителя. Он также сообщил, что ранее неоднократно пытался мирным путём повлиять на ситуацию, однако безрезультатно.

Суд заслушал показания потерпевшего Смирнова А.А., который подтвердил наличие давнего конфликта с Зайченко и факт рукоприкладства в адрес дочери подсудимого в прошлом. Смирнов пояснил, что в день происшествия находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит всех деталей. В ходе разбирательства он сообщил о примирении с подсудимым, а также о полном возмещении причинённого вреда и принесённых извинениях.

Суд также исследовал показания свидетелей, в том числе дочери Зайченко, которая подтвердила как факты конфликтов между Смирновым и её отцом, так и обстоятельства произошедшего. Она охарактеризовала отца положительно и сообщила, что после инцидента он активно помогал потерпевшему и сожалел о случившемся.

В материалах дела фигурировали медицинские документы, протоколы осмотра места происшествия, изъятый нож, а также заключения экспертов о характере и степени тяжести полученных повреждений. Проведённая судебно-психиатрическая экспертиза показала, что Зайченко в момент совершения деяния был вменяем, не страдал психическими заболеваниями и осознавал свои действия.

Суд учёл, что Зайченко ранее не судим, имеет положительные характеристики по месту жительства, признал вину, раскаялся, оказал первую помощь потерпевшему, возместил вред и был прощён потерпевшим. Также учтены обстоятельства, при которых преступление было совершено: аморальное поведение потерпевшего и его агрессия по отношению к дочери подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшему, добровольное возмещение вреда, положительные характеристики и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

Суд пришёл к выводу, что исправление Зайченко возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей с момента задержания будет зачтено в срок наказания по установленному порядку.

Вещественные доказательства, включая нож, были определены к уничтожению после вступления приговора в законную силу. Зайченко Юрий оставлен под стражей до вступления приговора в силу.