Зенин Александр Иванович

Что произошло

Хорошевский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Зенина Александра Ивановича в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Приговор по этому делу был вынесен 24 мая 2018 года.

Зенин Александр Иванович управлял автомобилем по проспекту Маршала Жукова в Москве. В декабре 2017 года, примерно между 15:30 и 15:40, он двигался по правой полосе в направлении от улицы Мневники к улице Демьяна Бедного. При управлении автомобилем Зенин не учёл дорожную обстановку, условия движения, видимость и состояние транспортного средства, а также не выбрал безопасную скорость, чтобы при необходимости иметь возможность остановиться.

Что выяснилось в суде

В определённый момент Зенин Александр допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, справа налево относительно движения автомобиля. Происшествие случилось в районе дома 16, корпус 1 на проспекте Маршала Жукова. В результате ДТП пешеход получил тяжёлые травмы, среди которых были повреждения позвоночника, головы, груди и конечностей. Медицинская экспертиза подтвердила, что эти травмы представляют опасность для жизни.

Пострадавший скончался в больнице 16 января 2018 года. Причинная связь между травмами, полученными в результате наезда, и смертью была подтверждена судебно-медицинским заключением.

Зенин Александр полностью признал свою вину в произошедшем и выразил раскаяние. В суде он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что предусматривает вынесение приговора без исследования доказательств, если обвиняемый признаёт вину. Его защитник поддержал это ходатайство. Представитель потерпевшей стороны и государственный обвинитель не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

Суд установил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Обвиняемый осознавал последствия такого порядка рассмотрения дела. Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано, а действия Зенина А.И. соответствуют квалификации по части 3 статьи 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл обстоятельства совершённого преступления, поведение Зенина после ДТП, его возраст, отсутствие судимостей, а также положительные характеристики по месту жительства. Кроме того, суд отметил смягчающие обстоятельства: добровольное заглаживание вреда, принесённое пожертвование в церковь, полное признание вины и раскаяние, пожилой возраст, состояние здоровья самого Зенина и его супруги-инвалида, наличие несовершеннолетних детей и внуков на иждивении.

Суд не нашёл отягчающих обстоятельств. Было отмечено, что наказание должно способствовать исправлению осуждённого и предотвращению подобных правонарушений в будущем.

Решение суда

Суд назначил Зенину А.И. наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на тот же срок. Вместе с тем суд посчитал возможным не изолировать его от общества, поэтому назначил условное наказание с испытательным сроком два года. На период испытательного срока Зенин обязан ежемесячно отмечаться в специализированном органе, не менять место жительства без уведомления и соблюдать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд отменил после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлялся, вещественных доказательств не осталось.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде в течение десяти суток с момента его оглашения.