prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Абаев Андрей Андреевич
Пытался откупиться от гаишника, оставив деньги на консоли
Фигурант

Абаев Андрей Андреевич

Дело № 01-0491/2025 · Признан виновным

Коротко о деле

По какой статье осудили Абаева Андрея Андреевича?
Дело № 01-0491/2025 рассматривалось по ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушение на преступление.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Тимирязевский районный суд. Приговор вынесен 15 сентября 2025 г.

История дела

Андрей Абаев, полное имя — Абаев Андрей Андреевич, является участником дела № 01-0491/2025, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

Что произошло

Хорошевский районный суд города Москвы 15 сентября 2025 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Абаева Андрея Андреевича. Ему было предъявлено обвинение в покушении на дачу взятки должностному лицу за незаконное бездействие.

Суд установил, что утром 17 июля 2025 года Андрей Абаев управлял грузовым фургоном, осуществляя перевозку товаров по поручению работодателя. На одном из участков дороги вблизи дома 62 корпус 2 его автомобиль был остановлен инспектором дорожно-патрульной службы для проверки документов.

При проверке выяснилось, что у Абаева отсутствует водительское удостоверение, дающее право управлять этим транспортным средством. Инспектор сообщил ему о выявленном нарушении, пояснил, что в связи с этим будет составлен протокол об административном правонарушении, а автомобиль отправят на штрафную стоянку.

После разъяснения последствий административного нарушения Абаев, находясь вместе с инспектором в служебном автомобиле, решил попытаться избежать ответственности. Он достал из заднего кармана брюк денежные средства и положил их на центральную консоль между передними сиденьями, прямо перед сотрудником ГИБДД. При этом он выразил надежду, что инспектор не станет оформлять материалы о нарушении.

Инспектор предупредил Абаева об уголовной ответственности за попытку передачи взятки и отказался принимать деньги. После этого он попросил водителя выйти из служебного автомобиля и забрать оставленные деньги, однако Абаев покинул салон, не забрав купюры.

Сотрудник ГИБДД зафиксировал произошедшее на видеозапись, сообщил о случившемся руководству и вызвал следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники изъяли деньги из автомобиля, а сам Абаев был задержан. Автомобиль отправили на специализированную стоянку, а в отношении водителя оформили административный протокол.

Что выяснилось в суде

Суд рассмотрел показания инспектора, его напарника, а также владельца транспортного средства, который предоставлял фургон для работы Абаева. Все они подтвердили обстоятельства произошедшего. В качестве доказательств были исследованы протоколы осмотра места происшествия, изъятия предметов, видеозаписи момента передачи денег, а также документы, подтверждающие служебный статус инспектора и порядок его действий.

Сам Абаев в ходе судебного заседания признал вину и подробно рассказал о событиях того дня. Он пояснил, что после остановки был предупреждён о составлении протокола и эвакуации автомобиля, и попытался передать деньги инспектору, чтобы избежать этих последствий. Также Абаев выразил раскаяние и подтвердил, что понимал противоправный характер своих действий.

Суд учёл признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства, а также тот факт, что Абаев впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит на иждивении малолетних детей и является единственным кормильцем семьи. В качестве смягчающих обстоятельств были также отмечены состояние здоровья близких родственников и оказание материальной помощи семье.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. При выборе меры наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности, а также из данных о личности Абаева. Суд пришёл к выводу, что назначение штрафа будет достаточным для исправления и предупреждения новых правонарушений.

Решение суда

В результате Андрей Абаев был признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу и приговорён к штрафу. Денежные средства, которые были предметом попытки передачи взятки, конфискованы в доход государства. Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение установленного законом срока.

Другие дела по ч. 3 ст. 30 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».