Аджи Амир Далхатович

Что произошло

27 августа 2024 года Мещанский районный суд Москвы рассмотрел дело по обвинению Аджи Амира Далхатовича в совершении краж с банковских счетов трёх человек с использованием мошеннической схемы. Суд установил, что преступления произошли в январе 2022 года в разных районах Москвы. Принимая во внимание роль Аджи Амир Далхатович, суд подробно проанализировал обстоятельства его участия на каждом эпизоде.

К моменту событий Аджи Амир проживал в Москве с родственниками, был трудоустроен, не имел судимостей и характеризовался положительно по месту жительства. Как выяснилось, с Бунгуевым Мансуром Хасанбековичем он ранее работал на одном складе. Это способствовало их общению и дальнейшему сговору.

Суд установил, что Аджи Амир вместе с Бунгуевым М.Х. заранее договорились о совместных действиях. Бунгуев М.Х. должен был брать у прохожих мобильные телефоны под предлогом совершения звонка, а затем переводить денежные средства с банковских счетов этих граждан на счёт, который контролировался соучастниками. Роль Аджи Амир заключалась в том, чтобы отвлекать внимание владельцев телефонов разговорами, пока Бунгуев М.Х. совершал переводы.

Первая кража произошла 2 января 2022 года рядом с проспектом Вернадского. Аджи Амир и его знакомый подошли к прохожему, Сапарбекову О.Н., и попросили телефон якобы для звонка. Пока Бунгуев М.Х. манипулировал устройством, Аджи Амир вступил в разговор с потерпевшим, не давая ему заподозрить что-либо незаконное. С телефона Сапарбекова О.Н. было переведено 7 000 рублей на сторонний счёт. После этого телефон был возвращён владельцу, а фигуранты быстро покинули место происшествия. Позже полученные деньги были обналичены и разделены между ними.

Похожим способом 3 января 2022 года на улице Никулинской Аджи Амир и Бунгуев М.Х. встретили другого курьера, Худойбердиева Ф.М. Здесь снова применялся сценарий с просьбой одолжить телефон для звонка. Аджи Амир отвлекал хозяина разговором, пока его соучастник перевёл 8 000 рублей с банковского счёта потерпевшего на заранее подготовленный счёт. Затем деньги также были обналичены и разделены между участниками.

Третий эпизод произошёл 6 января 2022 года на проспекте Мира у дома 40. С помощью той же схемы у курьера Султанова А.Б.у. было похищено 5 000 рублей. Здесь действия Аджи Амир и Бунгуева М.Х. совпадали с предыдущими эпизодами: один из них завладел телефоном, другой разговаривал с хозяином, чтобы тот не обратил внимания на происходящее.

Суд отметил, что на каждом этапе преступной деятельности Аджи Амир играл активную роль, отвлекая потерпевших. Благодаря его действиям происходило хищение чужих средств. После каждого эпизода деньги распределялись между участниками.

Подсудимые были установлены и задержаны сотрудниками полиции благодаря анализу заявлений потерпевших, работе с материалами видеонаблюдения и опознанию фигурантов. При задержании в их отношении применялись стандартные оперативные мероприятия.

Что выяснилось в суде

Во время рассмотрения дела Аджи Амир отрицал свою виновность. Он утверждал, что не был знаком с планом хищения, не нуждался в деньгах, занимался обычной трудовой деятельностью и даже предоставил сведения о своих доходах. Также он подчеркнул, что все предположения о его причастности связаны только с тем, что он оказался рядом с одним из потерпевших по просьбе своего знакомого. В своих показаниях Аджи Амир указывал, что 2 и 3 января 2022 года находился дома на лечении из-за болезни и с Бунгуевым М.Х. не встречался.

Суд тщательно рассмотрел эти доводы, сопоставил их с показаниями потерпевших, данными на очных ставках, а также с последовательными показаниями Бунгуева М.Х., который вину признал полностью и подтвердил совместные действия с Аджи Амир Бунгуев М.Х. описал схему совершения преступлений, указав на распределение ролей и получение похищенных средств обоими подсудимыми.

При рассмотрении суд исследовал видео с камер наблюдения, банковские выписки, протоколы опознаний и иные материалы, подтверждающие участие Аджи Амир в инкриминируемых эпизодах. Потерпевшие опознали обоих мужчин и подробно описали роль каждого при совершении кражи.

Сестра подсудимого, выступавшая свидетелем, подтвердила, что он действительно болел в указанный период и не выходил из дома. Однако суд критически оценил её слова, учитывая её близкое родство и заинтересованность в исходе дела.

При назначении наказания суд учёл, что Аджи Амир не судим, ранее характеризовался положительно, имеет заслуги перед государством, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь родственникам и содержит на иждивении мать-инвалида и малолетнюю племянницу. Все эти обстоятельства признаны смягчающими.

Решение суда

В итоге по совокупности трёх эпизодов суд назначил Аджи Амиру Далхатовичу штраф в размере 250 000 рублей. До вступления приговора в законную силу он остаётся под подпиской о невыезде.