Аджи Амир Далхатович

27 августа 2024 года Мещанский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу, где Аджи Амир Далхатович обвинялся по трём эпизодам кражи, совершённой группой лиц по предварительному сговору с использованием банковских счетов. Вместе с ним по делу проходил Бунгуев Мансур Хасанбекович, однако рассмотрение суда касалось главным образом действий Аджи А.Д.

Суд установил следующее: с конца 2021 года по январь 2022 года Аджи А.Д. несколько раз принимал участие в преступной схеме хищения денег с банковских счетов случайных прохожих на улицах Москвы. Для этого он вместе с Бунгуевым М.Х. находил потерпевших, под предлогом срочного телефонного звонка просил у них мобильный телефон, к которому был привязан онлайн-банк. Во всех эпизодах Бунгуев М.Х. использовал телефон для перевода денег на заранее подготовленные счета, а Аджи А.Д., по предварительной договорённости, отвлекал владельца разговорами, чтобы тот не заметил противоправных действий.

Первый эпизод произошёл вечером 2 января 2022 года возле одного из домов на проспекте Вернадского. Потерпевший Сапарбеков О.Н., возвращавшийся с работы на электровелосипеде, согласился помочь, когда его остановили Аджи А.Д. и Бунгуев М.Х. Под надуманным предлогом был получен доступ к телефону, после чего Бунгуев М.Х. перевёл 7 000 рублей на банковский счёт, а затем оба скрылись. Похожий случай был зафиксирован 3 января 2022 года с потерпевшим Худойбердиевым Ф.М. на улице Никулинской. Действия участников повторялись, а сумма похищенного составила 8 000 рублей.

Третий случай зарегистрирован 6 января 2022 года на проспекте Мира. Потерпевший Султанов А.Б., по просьбе Аджи А.Д. и его сообщника, передал телефон для звонка, после чего с его счёта были выведены денежные средства в размере 5 000 рублей. Затем все похищенные суммы были обналичены и полученные деньги поделены между Аджи А.Д. и Бунгуевым М.Х., согласно заранее составленной договорённости.

Роль Аджи А.Д. заключалась не в непосредственном переводе денег, а в содействии реализации схемы. Он отвлекал внимание владельца телефона, создавал условия для кражи без сопротивления со стороны потерпевшего. По материалам дела, Аджи А.Д. ожидал получить часть похищенных средств в качестве вознаграждения и действительно получал долю после обналичивания.

Аджи А.Д. заранее был вовлечён в совместные действия с Бунгуевым М.Х., у каждого из них была определённая функция. Бунгуев М.Х. отвечал за техническую часть, совершал переводы, опираясь на имеющиеся знания способов удалённого доступа и операций через СМС-сервис банка.

Преступления удалось раскрыть благодаря обращениям потерпевших и изучению записей с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы передачи телефонов и уход двух мужчин с места происшествия. Сотрудники полиции опознали и задержали участников после анализа перемещений по городу и изучения информационных баз.

Следствие и суд изучили обстоятельства каждого эпизода, опираясь на показания потерпевших, видеозаписи с камер, выписки по банковским операциям, записи СМС-переписок и другие документальные подтверждения. Суд учёл также заявления и протоколы опознания. Потерпевшие прямо указывали на Аджи А.Д. как соучастника, также действовавшего вместе с Бунгуевым М.Х.

Аджи А.Д. свою вину не признал, настаивал на непричастности, ссылался на семейные обстоятельства и наличие постоянного дохода, который, по его словам, исключал мотив совершения преступления. Он также ссылался на свидетельские показания сестры. Та утверждала, что в дни совершения преступлений он находился дома по медицинским причинам. Тем не менее суд посчитал эти доводы неубедительными, а доводы защиты — неподтверждёнными. Признательные показания Бунгуева М.Х., подробно описавшего согласованную схему и действия каждого, а также иные доказательства, позволили установить участие Аджи А.Д. в противоправных действиях.

Бунгуев М.Х. полностью признал вину, подробно изложил обстоятельства преступлений и отметил, что часть похищенного передавал Аджи А.Д. Он сотрудничал со следствием, извинился перед потерпевшими, добровольно возместил причинённый ущерб.

Суд учёл для Аджи А.Д. наличие смягчающих обстоятельств, в том числе положительные характеристики, наличие иждивенцев, состояние здоровья и отсутствие судимостей. Обстоятельств, усугубляющих ответственность, установлено не было. Суд, кроме того, учёл результаты психологической экспертизы и медицинских данных, которые не свидетельствуют о невозможности вменения вины либо иных основаниях для изменения наказания.

Разбирая материалы дела, суд принял во внимание личность Аджи А.Д. и степень его участия, но не увидел оснований для изменения категории преступлений. Учитывая характер совершённых действий и наличие смягчающих факторов, суд определил наказание в виде штрафа без реального лишения свободы.

По результатам судебного рассмотрения Аджи А.Д. признан виновным по трём эпизодам кражи в крупном размере с использованием банковских счетов. Суд объединил эпизоды, определил итоговое денежное взыскание в размере 250 тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд продлил до вступления приговора в законную силу.