Антонов Иван Дмитриевич

Солнцевский районный суд города Москвы 7 апреля 2021 года вынес приговор по делу Антонова Ивана Дмитриевича, которого обвиняли в уклонении от призыва на военную службу без уважительных причин. Рассмотрение проходило с участием государственного обвинителя и защитника подсудимого.

Антонов, являясь гражданином России и подлежащим призыву, был зарегистрирован в одном из районов Москвы. В ноябре 2019 года он прошёл медицинское освидетельствование в военном комиссариате Солнцевского района, где его признали годным к военной службе с незначительными ограничениями. В тот же день призывная комиссия приняла решение о его призыве и официально уведомила Антонова о необходимости явиться в комиссариат для отправки к месту службы 28 ноября 2019 года. Под подпись Антонов был предупреждён об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин.

Несогласившись с решением призывной комиссии, Антонов подал административный иск в Солнцевский районный суд Москвы, о чём комиссариат был уведомлён. На время рассмотрения жалобы исполнение решения комиссии было приостановлено. Однако 30 декабря 2019 года суд отказал в удовлетворении требований Антонова, и с 1 февраля 2020 года решение о его призыве вступило в силу. С этого момента Антонов обязан был самостоятельно явиться в комиссариат без дополнительного вызова.

Суд установил, что Антонов, не имея законных оснований для освобождения от службы и не предоставив уважительных причин для неявки, с февраля по июль 2020 года не появился в военном комиссариате. В этот период он не уведомлял сотрудников комиссариата о каких-либо препятствиях, уклонялся от получения повесток, в том числе путём смены адреса проживания. Весной и летом 2020 года сотрудники комиссариата и управляющей компании пытались вручить Антонову новые повестки, но он отсутствовал по месту регистрации, что подтверждено составленными актами. Одна из повесток была отправлена почтой, но реакции от Антонова не последовало.

В ходе судебного разбирательства Антонов частично признал вину. Он не отрицал, что не явился в комиссариат, однако утверждал, что ждал повторного вызова и ссылался на проблемы со здоровьем, в частности на гипертоническую болезнь. Медицинские работники, принимавшие участие в его освидетельствовании, подтвердили, что Антонов был признан годным к службе, жалоб на гипертонию не предъявлял и медицинских документов, подтверждающих наличие такого диагноза, не предоставлял.

Суд исследовал материалы личного дела Антонова, протоколы выемки и осмотра документов, корешки повесток, акты о невозможности вручения повесток, а также показания свидетелей — сотрудников военного комиссариата, управляющей компании и врача-терапевта. Свидетели подтвердили, что Антонов был уведомлён о своих обязанностях и ответственности за неявку, а также о необходимости явиться в комиссариат после вступления решения суда в силу. В показаниях прозвучало, что Антонов объяснял своё отсутствие тем, что не собирается служить, обсуждает возможности юридического освобождения от службы с юристами и проживает по другому адресу.

Суд пришёл к выводу, что Антонов умышленно уклонялся от призыва, не имея для этого уважительных причин. Доводы защиты о необходимости повторной повестки и наличии заболевания суд признал несостоятельными, поскольку медицинская комиссия не выявила препятствий для прохождения службы, а действующее законодательство не требует повторного вызова после снятия уважительной причины.

При назначении наказания суд учёл, что Антонов ранее не судим, характеризуется положительно, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, а также частично признал вину. Эти обстоятельства были признаны смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание, не выявлено.

Суд определил, что для исправления Антонова и предупреждения новых нарушений достаточно назначения штрафа. При вынесении приговора суд учёл имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

В итоге Антонов признан виновным в уклонении от призыва на военную службу и приговорён к штрафу в размере 100 тысяч рублей. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. Оригинал личного дела Антонова после вступления приговора в силу подлежит возврату по принадлежности.