Арустамян Владимир Владимирович

Тимирязевский районный суд Москвы 2 апреля 2024 года вынес решение по делу Владимира Владимировича Арустамяна, обвиняемого в ряде преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и прекурсоров. Суд рассмотрел несколько эпизодов: покушение на сбыт психотропных веществ, их хранение, а также совместное с другим фигурантом, Щуровым Н.Н., приобретение и хранение прекурсоров в особо крупном размере.

Материалы дела показывают, что летом 2023 года Арустамян держал дома психотропные вещества, амфетамин и его производные, расфасованные в полиэтиленовые пакеты. Большая часть приобретённого вещества предназначалась для последующего распространения среди знакомых и предполагаемых покупателей. Экспертиза зафиксировала, что общий вес изъятых психотропных средств соответствует критериям крупного размера.

Суд установил, что часть этих веществ Арустамян планировал реализовать, а другая предназначалась для личного употребления. Сам Арустамян признал, что общался с продавцом, которого звал "Влад", переводил ему деньги посредством электронных сервисов, а затем находил закладки в заранее оговорённых местах. Позже дома он делил вещества на дозы с помощью электронных весов и распространял часть среди узкого круга знакомых или делал "закладки" в подъезде.

В момент задержания сотрудники полиции действовали на основании постановления суда. Арустамяна остановили на лестничной клетке его дома, после короткого досмотра в присутствии понятых пригласили пройти в квартиру для обследования. Полицейские обнаружили и изъяли несколько расфасованных свёртков с психотропными веществами, отдельные образцы героина, электронные весы и нарко-лабораторию: это была стеклянная посуда, колбы, контейнеры с порошкообразными реагентами и прекурсорами.

Позже Арустамян подтвердил, что часть оборудования и прекурсоров принадлежала ещё одному фигуранту, Щурову Н.Н. Оба фигуранта договорились совместно производить амфетамин для личного использования и купили необходимые реактивы и оборудование. Щуров приобрёл около 300 граммов прекурсора 1-фенил-2-нитропропена через знакомого и привёз его для хранения к Арустамяну. Расходы они поделили поровну.

В своих показаниях Арустамян сообщил, что хотел использовать приобретённые компоненты и лабораторную посуду, которую заказывали через интернет и специализированные магазины, исключительно для изготовления амфетамина для личных нужд. Тем не менее, осуществить это не смогли. Прекурсоры были изъяты полицией до начала синтеза.

Экспертизы доказали, что содержимое и оборудование по составу и объёму подпадали под критерии значительного, крупного и особо крупного размера, установленные нормативными документами. Изъятые у Арустамяна наркотические средства, включая героин, по его словам, оказались у него дома случайно. Хранение без намерения сбыта он полностью признал.

На заседании Арустамян частично согласился с обвинениями. Он не отрицал, что держал при себе психотропные вещества и прекурсоры, выражал раскаяние, сообщал об организации фасовки и контактах по продаже амфетамина среди знакомых. Обвинение по покушению на сбыт признал лишь частично, заверяя, что для него был важнее личный приём, чем сбыт.

Щуров Н.Н., являющийся соучастником по одному из эпизодов, также признал свою вину и пояснил, что все его действия были направлены только на приобретение компонентов для самостоятельного изготовления амфетамина. Он также уточнил в суде, что лабораторией пользовались совместно, а прекурсоры покупали на общие деньги.

Суд тщательно исследовал переписки с продавцами, данные оперативных мероприятий, выводы экспертиз по изъятым веществам и оборудованию. Сторона обвинения представила показания понятых, полицейских и экспертов, которые участвовали в досмотре и обследовании.

При вынесении решения суд принял во внимание признание вины, раскаяние, сотрудничество со следствием, состояние здоровья Арустамяна, его неофициальную занятость и отсутствие судимости. Дополнительно смягчающим обстоятельством стало его активное содействие раскрытию преступлений. Суд квалифицировал участие в группе по предварительному соглашению как отягчающее обстоятельство.

Психиатрические экспертизы обоих фигурантов показали, что они осознавали свои действия и могут быть привлечены к уголовной ответственности. Данных о том, что Арустамян стоял на учёте в наркологических или психоневрологических диспансерах, не выявлено.

Арустамян получил наказание: восемь лет лишения свободы по одному из ключевых эпизодов, а по остальным, не связанным со сбытом, ему назначили обязательные работы. В качестве итогового наказания выбран самый строгий вариант, остальные наказания поглощены. Срок лишения свободы он будет отбывать в колонии строгого режима. Время пребывания под стражей засчитано со дня ареста.

Щурову Н.Н. назначили обязательные работы, их суммарный срок был уменьшён за счёт частичного сложения.

К моменту вынесения приговора Арустамян остался под стражей до вступления решения в законную силу. В отношении Щурова избрана мера подписки о невыезде. Вещественные доказательства продолжают храниться до окончания разбирательств по другим фигурантам.

Право на обжалование приговора сохраняется в течение 15 суток после его оглашения.