Щуров Николай Николаевич

Что произошло

Тимирязевский районный суд города Москвы 2 апреля 2024 года вынес приговор по уголовному делу Щурова Николая Николаевича. Суд рассмотрел обстоятельства, связанные с незаконным оборотом прекурсоров психотропных веществ и хранением наркотиков, а также действия второго участника, Арустамяна Владимира Владимировича.

Щуров Николай Николаевич до событий дела не был судим, имел официальную работу, средний доход около 40 тысяч рублей и положительную характеристику по месту проживания. На наркологическом и психоневрологическом учёте он не состоял. Ранее проходил службу в армии, материально поддерживает свою мать, перенёсшую инсульт.

Из материалов дела следует, что Щуров Николай и Арустамян В.В. были знакомы не первый год, с начала 2023 года совместно решили создать в одной из московских квартир подпольную лабораторию для самостоятельного изготовления амфетамина. Они подошли к этому системно, вместе приобрели стеклянные колбы, градусники, воронки, шланги и другие товары, необходимые для организации кустарного производства.

Не позднее 27 июля 2023 года Щуров Николай по своему и Арустамяна В.В. согласию приобрёл у знакомого по имени Очиров Л.С. примерно 300 грамм вещества, идентифицированного как прекурсор психотропного вещества 1-фенил-2-нитропропен, применяемый при изготовлении амфетамина. Щуров Николай передал свою часть денежных средств за приобретение прекурсора. Полученное вещество лично доставил в квартиру Арустамяна, где и разместил его вместе с необходимой для химических процессов посудой.

Что выяснилось в суде

Оба участника решили использовать изготовленный амфетамин только для личных нужд, не планируя его дальнейший сбыт. Однако к производству они приступить не успели. После событий с задержанием Арустамяна В.В. и изъятием всей лаборатории, Щурову стало известно через третьих лиц о действиях полиции и обнаружении прекурсоров. Позже оба были допрошены, их действия получили юридическую оценку.

Следствие установило, что прекурсора было обнаружено в крупном, с точки зрения закона, особо крупном размере, что стало основанием для ужесточения квалификации их поступков. В квартире Арустамяна нашли оборудование и реагенты, дополнительно были изъяты виртуальные переписки, свидетельствующие о совместных и согласованных действиях фигурантов дела.

Второй эпизод, который был инкриминирован Щурову Н.Н., касается хранения партии наркотического средства растительного происхождения, марихуаны, в его собственной квартире. По словам Щурова, наркотик он приобрёл исключительно для личного употребления, о чём подробно сообщил на предварительном следствии. Щуров пояснил, что не собирался его сбывать и пользовался марихуаной на протяжении нескольких лет. Полиция провела обыск в жилище, изъяла два свёртка с марихуаной общим весом более 75 грамм и электронные весы.

Щуров Николай подтвердил признание вины и в суде, не дал новых показаний, но не стал оспаривать уже отмеченные обстоятельства. Он выразил раскаяние, согласился с предъявленным обвинением. В материалах дела суд нашёл подтверждающие доказательства: изъятые весы, протоколы досмотра, заключения экспертов по содержимому свёртков, а также показания понятых и сотрудников полиции.

Психиатрическая комиссия не выявила у Щурова признаков невменяемости. Суд принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как трудоустроенность подсудимого, заболевания у него и его матери, полное признание вины и сотрудничество подследственного со следствием. Однако действия Щурова рассматривались как совершённые по предварительному сговору, в составе группы лиц, что является отягчающим обстоятельством по эпизоду с хранением прекурсоров.

Суд признал Щурова Н.Н. виновным по статьям, которые предусматривают наказание за хранение наркотиков, а также приобретение, хранение прекурсоров психотропных веществ в особо крупном размере. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд решил, что возможна его коррекция без изоляции от общества.

Решение суда

По совокупности преступлений назначены обязательные работы. Суд определил наказание так: к большему сроку обязательных работ добавил часть наказания по меньшему эпизоду. В итоге срок составил 360 часов обязательных работ. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осталась прежней, это подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Щуров Николай может обжаловать приговор в Московском городском суде в установленный законом срок.