Щуров Николай Николаевич

Тимирязевский районный суд города Москвы 2 апреля 2024 года вынес приговор по уголовному делу Щурова Николая Николаевича. Суд рассмотрел обстоятельства, связанные с незаконным оборотом прекурсоров психотропных веществ и хранением наркотиков, а также действия второго участника, Арустамяна Владимира Владимировича.

Щуров Н.Н. до событий дела не был судим, имел официальную работу, средний доход около 40 тысяч рублей и положительную характеристику по месту проживания. На наркологическом и психоневрологическом учёте он не состоял. Ранее проходил службу в армии, материально поддерживает свою мать, перенёсшую инсульт.

Из материалов дела следует, что Щуров Н.Н. и Арустамян В.В. были знакомы не первый год, с начала 2023 года совместно решили создать в одной из московских квартир подпольную лабораторию для самостоятельного изготовления амфетамина. Они подошли к этому системно, вместе приобрели стеклянные колбы, градусники, воронки, шланги и другие товары, необходимые для организации кустарного производства.

Не позднее 27 июля 2023 года Щуров Н.Н. по своему и Арустамяна В.В. согласию приобрёл у знакомого по имени Очиров Л.С. примерно 300 грамм вещества, идентифицированного как прекурсор психотропного вещества 1-фенил-2-нитропропен, применяемый при изготовлении амфетамина. Щуров Н.Н. передал свою часть денежных средств за приобретение прекурсора. Полученное вещество лично доставил в квартиру Арустамяна, где и разместил его вместе с необходимой для химических процессов посудой.

Оба участника решили использовать изготовленный амфетамин только для личных нужд, не планируя его дальнейший сбыт. Однако к производству они приступить не успели. После событий с задержанием Арустамяна В.В. и изъятием всей лаборатории, Щурову стало известно через третьих лиц о действиях полиции и обнаружении прекурсоров. Позже оба были допрошены, их действия получили юридическую оценку.

Следствие установило, что прекурсора было обнаружено в крупном, с точки зрения закона, особо крупном размере, что стало основанием для ужесточения квалификации их поступков. В квартире Арустамяна нашли оборудование и реагенты, дополнительно были изъяты виртуальные переписки, свидетельствующие о совместных и согласованных действиях фигурантов дела.

Второй эпизод, который был инкриминирован Щурову Н.Н., касается хранения партии наркотического средства растительного происхождения, марихуаны, в его собственной квартире. По словам Щурова, наркотик он приобрёл исключительно для личного употребления, о чём подробно сообщил на предварительном следствии. Щуров пояснил, что не собирался его сбывать и пользовался марихуаной на протяжении нескольких лет. Полиция провела обыск в жилище, изъяла два свёртка с марихуаной общим весом более 75 грамм и электронные весы.

Щуров Н.Н. подтвердил признание вины и в суде, не дал новых показаний, но не стал оспаривать уже отмеченные обстоятельства. Он выразил раскаяние, согласился с предъявленным обвинением. В материалах дела суд нашёл подтверждающие доказательства: изъятые весы, протоколы досмотра, заключения экспертов по содержимому свёртков, а также показания понятых и сотрудников полиции.

Психиатрическая комиссия не выявила у Щурова признаков невменяемости. Суд принял во внимание такие смягчающие обстоятельства, как трудоустроенность подсудимого, заболевания у него и его матери, полное признание вины и сотрудничество подследственного со следствием. Однако действия Щурова рассматривались как совершённые по предварительному сговору, в составе группы лиц, что является отягчающим обстоятельством по эпизоду с хранением прекурсоров.

Суд признал Щурова Н.Н. виновным по статьям, которые предусматривают наказание за хранение наркотиков, а также приобретение, хранение прекурсоров психотропных веществ в особо крупном размере. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд решил, что возможна его коррекция без изоляции от общества.

По совокупности преступлений назначены обязательные работы. Суд определил наказание так: к большему сроку обязательных работ добавил часть наказания по меньшему эпизоду. В итоге срок составил 360 часов обязательных работ. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осталась прежней, это подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Щуров Н.Н. может обжаловать приговор в Московском городском суде в установленный законом срок.