Айрапетян Ерванд Владикович
Коротко о деле
- По какой статье осудили Айрапетяна Ерванда Владиковича?
- Дело № 01-0401/2018 рассматривалось по ч. 3 ст. 291 УК РФ, дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере.
- Какое наказание назначил суд?
- Суд назначил наказание: 2 года.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Хорошевский районный суд. Приговор вынесен 23 июля 2018 г.
История дела
Ерванд Айрапетян, полное имя — Айрапетян Ерванд Владикович, является участником дела № 01-0401/2018, рассматриваемого Хорошевским районным судом.
Что произошло
Хорошевский районный суд Москвы 23 июля 2018 года вынес приговор по уголовному делу Айрапетяна Ерванда Владиковича, обвинённого в даче взятки должностному лицу. Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку подсудимый полностью признал свою вину и выразил готовность сотрудничать со следствием.
Айрапетян Ерванд Владикович на момент событий занимал должность генерального директора ООО «ОптСтрой Лидер». В апреле 2018 года в складском помещении, арендуемом этой компанией, сотрудники 2 отдела по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции УВД по СЗАО ГУ МВД России по Москве проводили оперативно-розыскное мероприятие. Проверка касалась возможного незаконного использования средств индивидуализации товаров, что подпадает под административную ответственность по статье 14.10 КоАП РФ.
Айрапетян Ерванд был осведомлён о выявленных нарушениях и понимал, что результаты проверки могут привести к серьёзным последствиям для его компании, включая передачу материалов в суд и привлечение юридического лица к административной ответственности. Находясь в складском помещении, он обратился к сотруднику полиции, который проводил проверку, с просьбой прекратить дальнейшие действия и не составлять протокол осмотра места происшествия. Взамен он предложил денежное вознаграждение.
Суд установил, что Айрапетян Ерванд предложил сотруднику полиции 14 000 рублей. После этого он лично положил деньги на диван перед полицейским, рассчитывая, что тот прекратит проверку и не будет передавать материалы в суд. Передача денег происходила непосредственно в складском помещении, где велась проверка.
Сразу после передачи денежных средств Айрапетян Ерванд был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия. Все действия фиксировались, в том числе с помощью аудиозаписи разговора между подсудимым и полицейским.
Что выяснилось в суде
В ходе следствия и на суде Айрапетян Ерванд полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и пояснил, что действовал в интересах ООО «ОптСтрой Лидер», стремясь избежать негативных последствий для компании. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, его защитник поддержал это ходатайство, и государственный обвинитель не возражал против такого порядка.
Суд исследовал представленные доказательства: изъятые денежные средства, аудиозапись разговора, а также другие материалы уголовного дела. Было установлено, что действия Айрапетяна Е.В. квалифицируются как дача взятки должностному лицу за совершение незаконного бездействия.
При назначении наказания суд учёл, что Айрапетян Ерванд ранее не привлекался к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет положительные характеристики и двоих малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание, выявлено не было.
Решение суда
Суд пришёл к выводу, что исправление возможно без изоляции подсудимого от общества. В результате Айрапетяну Е.В. было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. Кроме того, он обязан выплатить штраф в размере 140 000 рублей, что составляет десятикратную сумму переданной взятки.
В течение испытательного срока Айрапетян Ерванд должен уведомлять контролирующий орган о смене места жительства и ежемесячно отмечаться на регистрации. Мера пресечения в виде домашнего ареста была отменена, а время, проведённое под стражей и под домашним арестом, зачтено в срок наказания.
Вещественные доказательства, а именно денежные средства, были конфискованы в доход государства. Аудиозапись разговора оставлена в материалах дела на весь срок его хранения.
Гражданский иск по делу не заявлялся, процессуальные издержки на момент вынесения приговора не рассматривались. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.
Другие дела по ч. 3 ст. 291 УК РФ
Пытался откупиться от гаишника, оставив деньги на консоли
Дал взятку инспектору через продавца наклеек для лодок
Положил 20 000 рублей в дверь патрульного автомобиля ДПС
Передал 13 500 рублей полицейскому в обложке для паспорта
Пытался откупиться от гаишника, кладя деньги между сиденьями
Дал взятку за регистрацию катера без осмотра через посредников
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
