Баглай Любовь Леонидовна

Тверской районный суд Москвы 1 августа 2024 года вынес приговор по делу Баглай Любови Леонидовны. Её обвиняли в покушении на мошенничество в особо крупном размере и в составе группы лиц по предварительному сговору. Уголовное преследование было связано с попыткой незаконного завладения квартирой жителя Москвы Совы В.В. В процессе также участвовал Иванов А.А. Помимо эпизода с квартирой ему инкриминировалось ещё одно преступление, связанное с попыткой мошенничества с дорогостоящей коммерческой недвижимостью.

Из материалов дела видно, что Баглай Л.Л. летом 2021 года приехала в Москву из Ростова-на-Дону. В этом городе она лишилась постоянного жилья. Через знакомых она разыскала женщину по имени Надежда и от неё получила контакт Совы В.В., который был тяжело болен и пожил. Баглай Л.Л. представилась ему работником социальной службы и предложила услуги по уходу. Сова В.В. доверился ей и согласился на помощь. После этого Баглай Л.Л. стала его навещать, привозила продукты, организовала наём сиделки, а также взяла паспорт потерпевшего под предлогом хранения.

Судом установлено, что её действия выходили за рамки обычной помощи. Вместе с Ивановым А.А. и другими неустановленными лицами Баглай Л.Л. начала реализовывать план по продаже квартиры Совы В.В. без его ведома и согласия. Суд пришёл к выводу, что она участвовала в подборе лица, которое должно было выдавать себя за собственника при оформлении сделки купли-продажи, и искала покупателей, не знавших о преступных намерениях.

Первого потенциального покупателя, Ефтеева Л.А., нашли с помощью риелтора. Баглай Л.Л. встречалась с ним, показывала квартиру и предоставляла документы. Она объясняла отсутствие владельца тем, что тот проходит лечение за городом. В сентябре 2021 года Ефтеев Л.А. подписал соглашение об авансе и передал наличные Иванову А.А. Суд отметил, что именно он контролировал подготовку документов и организацию сделки. Сделку через ипотеку в банке завершить не получилось. Полиция наложила ограничения на операции с квартирой. Банк сообщил покупателю о наложенных ограничениях. Деньги, переданные как аванс, Ефтееву Л.А. возвращены не были.

Когда сделка с Ефтеевым Л.А. сорвалась, Баглай Л.Л. и её соучастники попытались найти нового покупателя. В ноябре 2021 года они предприняли вторую попытку продажи той же квартиры другой женщине, которая также не подозревала о незаконном характере сделки. Квартиру снова показывали под видом законного объекта для продажи. Договор купли-продажи подписали, деньги были помещены в банковскую ячейку на период регистрации перехода права собственности. Однако Федеральная служба государственной регистрации приостановила процедуру, покупатель расторгла договор и потребовала вернуть аванс. Деньги ей были возвращены.

Суд отметил, что Баглай Л.Л. играла основную роль при организации обеих сделок. Она была связующим звеном между потерпевшим и подельниками. Помимо организации ухода за Совой В.В. и получения паспортных данных, она показывала квартиру покупателям и представлялась как родственница либо представитель собственника. Так она вводила окружающих в заблуждение относительно истинного статуса владения.

Сова В.В. на суде заявил, что никогда не планировал продавать свою квартиру. Паспорт он получил обратно только через некоторое время после прекращения общения с Баглай Л.Л., которая затем пропала. Сиделка, которую пригласили через Баглай Л.Л., также подтвердила, что не знала о сути происходящего и не имела прямого контакта с Баглай Л.Л.

Весь преступный замысел, по мнению суда, был прерван по причинам, не зависящим от обвиняемых. Два договора купли-продажи аннулировали банк и регистрационные органы. Тем не менее материальный ущерб остался: покупатель в одном эпизоде не получил свои деньги обратно, а Сова В.В. оказался вовлечённым в сложную конфликтную ситуацию, связанную с риском утраты единственного жилья.

Баглай Л.Л. в суде полностью признала вину. Она подробно рассказала о событиях в Москве, своём общении с потерпевшим, своей роли в завоевании его доверия и организации ухода. По её словам, изначально она не понимала, что участвует в противоправных действиях, но затем осознала это и раскаялась.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка у Баглай Л.Л. на момент преступления, состояние здоровья её матери и длительный срок содержания под стражей до оглашения приговора. К отягчающим обстоятельствам суд отнёс рецидив, так как ранее она уже была осуждена за схожее преступление.

Суд исследовал все доказательства: показания потерпевших, свидетелей, записи телефонных разговоров, видеозаписи с места событий, заключения экспертов об оценке имущества и протоколы проверки документов, которые изъяли при обысках.

Учитывая характер совершённого, предварительный сговор и степень организованности, суд сделал вывод, что исправление Баглай Л.Л. возможно только при изоляции от общества. Суд не усмотрел оснований для более мягкого наказания. По итогам процесса Баглай Л.Л. признана виновной в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Её приговорили к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Период пребывания под стражей до вступления приговора в силу суд включил в срок по специальному коэффициенту.

Суд также частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда в пользу потерпевшего. Эти деньги будут взысканы поровну с Иванова А.А. и Баглай Л.Л. Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба оставили без рассмотрения, его направили в гражданское судопроизводство. Пока приговор не вступил в силу, для Баглай Л.Л. сохранена прежняя мера пресечения: заключение под стражу.