prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Бегун Даниил Сергеевич
Пытался вынести мужские туфли в сумке из бутика
Фигурант

Бегун Даниил Сергеевич

Дело № 01-0854/2015 · Признан виновным
2 года
колония строгого режима

Коротко о деле

По какой статье осудили Бегуна Даниила Сергеевича?
Дело № 01-0854/2015 рассматривалось по ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушение на преступление.
Какое наказание назначил суд?
Суд назначил наказание: 2 года.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Тушинский районный суд. Приговор вынесен 11 декабря 2015 г.

История дела

Даниил Бегун, полное имя — Бегун Даниил Сергеевич, является участником дела № 01-0854/2015, рассматриваемого Тушинским районным судом.

Что произошло

Тушинский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Бегуна Даниила Сергеевича, уроженца города Нальчика 1989 года рождения. Решение было принято 11 декабря 2015 года. Бегун Даниил Сергеевич обвинялся в покушении на грабеж, связанном с попыткой открытого хищения имущества из магазина.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2015 года Бегун Даниил находился в магазине «United Colors of Benetton», расположенном в торговом центре «Калейдоскоп» на улице Сходненская. В тот день он подошёл к стеллажу с обувью, взял мужские туфли чёрного цвета стоимостью 1667 рублей и положил их в свою сумку. Минуя кассу, он направился к выходу. При попытке покинуть магазин с товаром сработала сигнализация.

После срабатывания сигнализации действия Бегуна Д.С. заметили сотрудники магазина. Несмотря на требование остановиться и вернуть обувь, он попытался уйти, однако был задержан сотрудником магазина до прибытия полиции. Похищенное имущество было возвращено владельцу.

Суд установил, что Бегун Даниил действовал осознанно и намеренно пытался похитить чужое имущество, однако не смог довести свои действия до конца по причинам, не зависящим от него. В результате он не получил возможность распорядиться похищенными туфлями.

Ранее Бегун Даниил уже дважды привлекался к уголовной ответственности за имущественные преступления. В 2013 году он был осуждён за покушение на кражу, а в 2014 году — за кражу. По последнему приговору ему было назначено условное наказание с испытательным сроком.

Что выяснилось в суде

В ходе расследования и на суде Бегун Даниил полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и выразил раскаяние в содеянном. Его адвокат поддержал просьбу о рассмотрении дела без проведения полноценного судебного разбирательства, сославшись на признание вины и данные о личности подсудимого.

Представитель потерпевшей стороны, ЗАО «Казань Реал Эстейт», не возражала против особого порядка рассмотрения дела и отметила, что ущерб был возмещён полностью — похищенные туфли возвращены магазину.

Суд исследовал материалы уголовного дела, включая протоколы задержания, объяснения Бегуна Д.С., показания свидетелей и документы о предыдущих судимостях. Учитывались также характеристики личности подсудимого: Бегун Даниил не работал, не имел детей, проживал с матерью и сестрой, на учёте у психиатра и нарколога не состоял.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал признание вины и раскаяние. Одновременно суд учёл рецидив преступлений, так как новое деяние совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору. Суд указал, что Бегун Даниил совершил преступление средней тяжести, аналогичное ранее совершённым, и не встал на путь исправления.

Решение суда

С учётом всех обстоятельств суд пришёл к выводу, что исправление Бегуна Д.С. невозможно без изоляции от общества. Было принято решение отменить ранее назначенное условное наказание по приговору от 2014 года и назначить Бегуну Д.С. окончательное наказание по совокупности приговоров.

Бегуну Д.С. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, и подсудимый был взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчисляется с 11 декабря 2015 года.

Гражданский иск по делу не заявлялся, а судебные издержки с осуждённого взысканы не были. Похищенная пара обуви оставлена у представителя потерпевшей организации.

Другие дела по ч. 3 ст. 30 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».