Белов Дмитрий Андреевич

Что произошло

Савеловский районный суд города Москвы 4 октября 2021 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Белова Дмитрия Андреевича. Ему предъявили обвинения в мошенничестве и краже, связанные с продажей автомобильных шин.

Суд установил, что Белов Дмитрий Андреевич не был официально трудоустроен, ранее не судим, проживал в Москве. Потерпевшие по делу — Кравченко А.В. и Тюрин А.В. — были знакомы с Беловым по работе шиномонтажа. Суть конфликта заключалась в том, что Белов предлагал им приобрести новые автомобильные шины по заведомо привлекательной цене, обещая быструю поставку. При этом у него не было намерения выполнять свои обещания.

Первый эпизод произошёл в сентябре 2020 года. На территории шиномонтажа Белов подошёл к Кравченко и сделал предложение купить четыре шины марки «Tigar Suv Summer XL». Он уверял, что сможет быстро их достать и продать по выгодной цене. Кравченко поверил словам Белова и договорился о переводе денег на следующий день.

22 сентября 2020 года Кравченко перевёл Белову оговорённую сумму с банковского счёта, оформленного на имя своей супруги. Деньги поступили на счёт Белова, однако шины он не предоставил и обязательства не выполнил. Через несколько дней Белов снова предложил Кравченко приобрести ещё один комплект шин — на этот раз «Kormoran Snow 94Н». Схема повторилась: уверения в быстрой поставке, передача денег из рук в руки, но товара Кравченко так и не получил.

В результате этих действий Кравченко понёс значительный материальный ущерб, так как оба комплекта шин не были поставлены, а деньги Белов потратил по своему усмотрению.

Второй потерпевший — Тюрин А.В. — столкнулся с похожей ситуацией в октябре 2020 года. Белов предложил ему приобрести четыре шины «Bridgestone Ecopia» по привлекательной цене. Он вновь заверил потенциального покупателя, что сможет быстро поставить товар, и убедил перевести деньги на свой банковский счёт. Тюрин выполнил условия сделки, но шины также не получил.

Что выяснилось в суде

Суд исследовал банковские выписки, показания потерпевших и свидетелей, а также изучил переписку, подтверждающую факт договорённостей между Беловым и покупателями. Были проанализированы финансовые операции по счетам, а также осмотрены места встречи участников.

На судебном заседании Белов признал вину и подтвердил изложенные обстоятельства. Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с обвинением и не оспаривал факты, изложенные следствием.

Суд учёл, что Белов ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также признание вины и сотрудничество со следствием. Среди смягчающих обстоятельств также было указано отсутствие у подсудимого иждивенцев и тяжёлое материальное положение.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также из размера причинённого ущерба потерпевшим. Были учтены и обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исправления без изоляции от общества.

Решение суда

В результате Белов Дмитрий был признан виновным в мошенничестве и краже. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.