Блинников Олег Анатольевич

Тимирязевский районный суд города Москвы 28 января 2019 года вынес приговор по делу Блинникова Олега Анатольевича. Его признали виновным в мошенничестве, связанном с хищением денежных средств гражданки, причинившим значительный ущерб.

Суд установил, что Блинников О.А., являясь генеральным директором ООО «...», осенью 2017 года по просьбе знакомого зарегистрировал на себя эту фирму, которая фактически не вела деятельности. В начале 2018 года, оказавшись в сложной финансовой ситуации, он решил завладеть чужими деньгами посредством обмана. Для этого Блинников разместил на интернет-сайте «Юла» объявление об изготовлении и доставке мебели, указав свои контактные телефоны.

10 или 11 января 2018 года ему позвонила женщина, заинтересовавшаяся предложением. В ходе телефонного разговора Блинников договорился о встрече у неё дома в городе Подольске для оформления заказа на мебель. 12 января 2018 года он приехал к заказчице вместе с супругой. В квартире находились сама потерпевшая и её муж. Потерпевшая объяснила, какую мебель она хочет заказать: два шкафа и одну полку. Блинников представился директором фирмы, снял необходимые замеры и подготовил бланк договора на оказание услуг по изготовлению мебели. В договоре были указаны его данные, сумма заказа — 85 600 рублей, размер предоплаты — 42 800 рублей и срок исполнения — не позднее 12 февраля 2018 года. Документ был подписан обеими сторонами, и один экземпляр остался у заказчицы.

После оформления договора Блинников и его супруга ушли, предварительно договорившись о встрече для передачи предоплаты. В тот же день потерпевшая встретилась с Блинниковым у кинотеатра в Москве и передала ему 40 000 рублей наличными. Оставшуюся сумму предоплаты, 2 800 рублей, она перевела по номеру телефона, который продиктовал Блинников. Деньги поступили на карту, привязанную к номеру, который использовала его супруга. Взамен Блинников выдал квитанцию о получении средств от имени ООО «...».

В дальнейшем Блинников не предпринимал никаких действий для исполнения обязательств по договору. Мебель он не заказывал, не изготавливал и не собирался поставлять. В начале февраля, когда потерпевшая поинтересовалась готовностью заказа, Блинников сообщил о неких проблемах с изготовлением мебели и попросил перевести ещё 18 000 рублей, чтобы ускорить выполнение заказа. Потерпевшая согласилась, получила номер банковской карты и перевела указанную сумму. После этого Блинников прекратил выходить на связь и не возвращал полученные деньги.

В результате действий Блинникова потерпевшая лишилась в общей сложности 60 800 рублей. Она неоднократно пыталась связаться с ним, но ответа не получала. Позже, проанализировав социальные сети, потерпевшая обнаружила, что другие пользователи также обвиняют Блинникова в подобных действиях. В июне 2018 года её супруг обратился в полицию с заявлением о привлечении Блинникова к ответственности.

Расследование показало, что Блинников изначально не собирался исполнять условия договора. Денежные средства, полученные от потерпевшей, он потратил на личные нужды. Суд исследовал признательные показания Блинникова, показания потерпевшей и её супруга, а также других свидетелей, включая супругу Блинникова, которая подтверждала своё участие во встрече с заказчицей, но не знала о преступных намерениях подсудимого. В материалах дела были представлены оригиналы договора, квитанции, выписки по банковским счетам и другие документы, подтверждающие перевод и получение денег.

Блинников полностью признал свою вину и написал явку с повинной. В судебном заседании он раскаялся в содеянном. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также отсутствие судимости и положительные характеристики личности. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Суд пришёл к выводу, что исправление Блинникова возможно без реального лишения свободы, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с таким же испытательным сроком. На этот период ему запрещено менять место жительства без уведомления контролирующего органа, а также предписано регулярно отмечаться в инспекции.

Требование потерпевшей о компенсации морального вреда суд не удовлетворил, сочтя, что её права не были нарушены в части, связанной с моральным ущербом, поскольку преступление было совершено без применения насилия.

Блинников оставлен под подпиской о невыезде до вступления приговора в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.