Брукс Станислав Владимирович

Хорошевский районный суд 3 мая 2024 года вынес приговор по делу Брукса Станислава Владимировича. Брукса С.В. обвиняли в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Суд рассмотрел материалы дела в открытом заседании, были приглашены государственный обвинитель, защитник и сам подсудимый.

В материалах дела указано, что Брукс С.В., будучи предпринимателем и зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, официально состоял в браке, воспитывает двух малолетних детей. До привлечения к ответственности судим не был. Следствие пришло к выводу, что из корыстных побуждений и ради получения незаконной прибыли он приобрёл и хранил для дальнейшего сбыта почти 79 граммов вещества, содержавшего каннабис (марихуана). Этот объём превышает установленный законом порог значительного размера.

Из материалов дела следует, что не позднее полудня 24 августа 2023 года Брукс С.В. разделил наркотическое средство на мелкие партии и упаковал его по банкам и пакетам. Хранение было организовано по месту жительства в квартире, где вещества были размещены в шкафу, встроенном в кухонный гарнитур, и в других скрытых местах. В этот же день, около половины первого дня, его задержали сотрудники полиции.

Задержание произошло после получения полицией оперативной информации о причастности предпринимателя к сбыту запрещённых веществ. Оперативные мероприятия были санкционированы судебным решением. На лестничной площадке дома Брукса С.В. остановили, разъяснили права, провели личный досмотр, изъяли мобильный телефон и предъявили постановление о праве обследования квартиры. Во время обыска Брукс С.В. сам указал полицейским место хранения наркотических веществ.

В квартире нашли и изъяли пять банок, несколько зип-пакетов с марихуаной, электронные весы, канцелярский нож с остатками вещества, а также большое количество упаковочных пакетов. Документирование действий подтвердили подписи всех участников, включая понятых. Всё изъятое передали на экспертизу. Экспертиза подтвердила наличие каннабиса в изъятых веществах.

На заседании Брукс С.В. признал факт употребления марихуаны и подтвердил показания, данные при первичном допросе. Однако он отрицал распространение наркотиков и настаивал, что найденное предназначалось исключительно для личного пользования. По его словам, наркотик приобретался для себя малыми партиями через интернет, а упаковочные материалы были нужны для бытовых нужд и хобби дочери. Брукс С.В. также утверждал, что электронные весы использовались для контроля собственного потребления.

Суд исследовал показания понятых и сотрудников полиции, принимавших участие в задержании и обыске. Все они подтвердили процедуру обыска, последовательность действий и то, что подозреваемый сам сообщил о наличии запрещённых веществ и показал место их хранения. Оперативный сотрудник сообщил, что информация о причастности к сбыту поступила из изучения других уголовных дел. Однако конкретных сведений о группе соучастников или наличии организованной схемы не выявлено.

Также были рассмотрены письменные материалы: протоколы досмотров, обыска, исследование мобильного телефона. В телефоне Брукса С.В. действительно обнаружена переписка с обсуждением денежных переводов и не вполне конкретизированных товаров, часто обозначаемых как «пиво» или другими продуктами. Суд проанализировал документы по торговле в магазине Брукса С.В. и сделал вывод. Суммы переводов из переписки заметно превышали реальную стоимость пива и других товаров. Это не позволило признать объяснения предпринимателя убедительными.

К смягчающим обстоятельствам суд отнёс наличие у подсудимого двух малолетних детей, частичное признание вины, положительные характеристики с места жительства и состояние здоровья его и членов семьи. Кроме того, зафиксировано, что Брукс С.В. страдает зависимостью от психоактивных веществ. Психиатрическая экспертиза не обнаружила у него хронических психических расстройств, которые могли бы исключить вменяемость. Поведение подсудимого в суде соответствовало процессуальным требованиям.

Суд указал, что, несмотря на неустановленный круг покупателей и отсутствие доказательств реализации наркотиков конкретным лицам, имеющаяся совокупность доказательств, такой как объём вещества, способ упаковки, переписка, отсутствие приспособлений для самоупотребления, свидетельствует о намерении сбыта вещества третьим лицам. Доводы о хранении исключительно для собственных нужд признаны несостоятельными.

В результате суд квалифицировал действия Брукса С.В. как покушение на незаконный сбыт наркотиков в значительном размере. При выборе наказания суд учитывал установленные обстоятельства дела, личность обвиняемого и степень общественной опасности поступка. Было принято во внимание и влияние наказания на жизнь семьи обвиняемого.

Брукс С.В. признан виновным и осуждён к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время нахождения под стражей с момента задержания засчитывается в срок. Дополнительные наказания не назначены, вопросы по вещественным доказательствам суд рассмотрел отдельно. В частности, принято решение о передаче веществ и уничтожении инструментов хранения и упаковки.