Быстров Петр Павлович

Что произошло

Хорошевский районный суд Москвы вынес приговор по делу о краже, потерпевшим по которому проходил Быстров Петр Павлович. Суд рассмотрел обстоятельства исчезновения портмоне Быстрова, содержащего не только документы, но и значительную сумму наличных, и признал виновным в хищении Нурманбета У.Б.

События произошли вечером 2 июня 2024 года. Быстров Петр вместе с троюродным братом приехал к одному из домов по адресу, чтобы перегрузить электроинструменты из одной машины в другую. Около 22:50 они завершили работы и уехали на автомобиле "Ленд Крузер". Уже ночью, направляясь на дачу, Быстров обнаружил пропажу своего кожаного портмоне, где находились деньги, паспорт и другие документы. Сначала он попытался найти портмоне самостоятельно, посетив места, где ранее останавливался, но поиски результата не дали.

Суд установил, что кошелек Быстрова оказался на улице именно в момент, когда тот занимался перегрузкой инструментов. В это же время по тому же адресу проходил Нурманбет У.Б., который заметил лежащий на дороге портмоне. Осмотревшись, он убедился, что за его действиями никто не следит, поднял кошелек, вскрыл его, забрал находившиеся внутри деньги, а сам портмоне с документами оставил позже на лавке. После этого он продолжил выполнять заказы по доставке.

Впоследствии один из местных жителей нашел портмоне с документами, но без денег, и через коллегу связался с родственниками Быстрова. Вечером 3 июня портмоне с полным комплектом документов было возвращено владельцу. Однако денежные средства, которые находились внутри, исчезли.

Быстров обратился в полицию с заявлением о краже. В ходе проверки и оперативных мероприятий сотрудники полиции получили информацию о возможной причастности Нурманбета У.Б. Его задержали 5 июня 2024 года, при личном досмотре у него изъяли часть денежных средств, которые были в кошельке Быстрова. Оставшиеся деньги, как он сообщил, были им потрачены на личные нужды.

В суде Нурманбет У.Б. частично признал вину. Он объяснил, что обнаружил кошелек на улице и, не найдя поблизости владельца, взял его с собой. По его словам, он не обратил внимания на документы и собирался сдать найденные деньги в полицию, но не успел, потому что был вынужден уехать по работе. Однако суд отметил, что подсудимый не предпринял никаких реальных шагов по возврату находки или уведомлению правоохранительных органов.

Что выяснилось в суде

Суд исследовал показания самого Быстрова, свидетелей, сотрудников полиции, участвовавших в задержании и досмотре, а также понятого. Были изучены протоколы досмотра, осмотра места происшествия, письменные материалы дела, а также фототаблицы с изъятыми денежными купюрами и предметами.

В ходе разбирательства установлено, что документы, находившиеся в портмоне, позволяли легко установить личность владельца. Несмотря на это, Нурманбет У.Б. решил распорядиться деньгами по своему усмотрению, а о находке сообщил только после задержания. Суд пришел к выводу, что его действия не могут рассматриваться как случайная находка, а являются тайным хищением чужого имущества.

Подсудимый частично признал вину и выразил раскаяние, что было учтено судом как смягчающее обстоятельство. Также в пользу смягчения наказания суд принял во внимание наличие у Нурманбета У.Б. малолетнего ребенка и сложную ситуацию в семье, а также формально положительные характеристики. В ходе судебного процесса часть ущерба была возмещена, однако суд признал это возмещение несоразмерным причиненному ущербу.

Отягчающих обстоятельств суд не выявил. При назначении наказания суд исходил из необходимости изоляции подсудимого от общества, чтобы достичь целей исправления и предупреждения новых преступлений.

Решение суда

В результате Нурманбет У.Б. был признан виновным в краже в особо крупном размере. Суд назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания было зачтено время, проведенное под стражей с момента задержания.

Все вещественные доказательства, в том числе документы и деньги, были возвращены Быстрову П.П. Гражданский иск по делу не заявлялся.