
Чукуев Зелимхан Альвиевич
Коротко о деле
- По какой статье осудили Чукуева Зелимхана Альвиевича?
- Дело № 01-0025/2026 рассматривалось по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Коптевский районный суд. Приговор вынесен 19 февраля 2025 г.
История дела
Зелимхан Чукуев, полное имя — Чукуев Зелимхан Альвиевич, является участником дела № 01-0025/2026, рассматриваемого Коптевским районным судом.
Что произошло
Савёловский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу Чукуева Зелимхана Альвиевича. Суд рассматривал обвинения, связанные с серией мошеннических действий, совершённых в составе группы лиц по предварительному сговору. Приговор был оглашён 25 марта 2026 года.
Суд установил, что Чукуев Зелимхан Альвиевич вместе с рядом соучастников в течение 2025 года принимал участие в серии эпизодов, связанных с хищением денежных средств у граждан под видом оказания помощи в решении различных вопросов. Потерпевшие, как правило, были малознакомы между собой, а с некоторыми из них Чукуев и его сообщники поддерживали контакт на протяжении длительного времени.
В одном из эпизодов Чукуев, действуя совместно с Ивановым И.И. и другими лицами, вступил в переписку с потерпевшей, представившись специалистом, способным оказать содействие в возврате якобы утраченных денежных средств. Для придания убедительности своим намерениям он использовал поддельные документы и сообщал фиктивные сведения о ходе «расследования». В процессе общения Чукуев неоднократно убеждал потерпевшую в необходимости перевести ему крупные суммы денег для оплаты «услуг» и «расходов».
Действия Чукуева были тщательно спланированы: он договаривался о способе передачи денег, координировал действия соучастников, контролировал поступление денежных средств и распределял их между участниками группы. В некоторых случаях он лично встречался с потерпевшими или направлял к ним доверенных лиц для передачи наличных.
Роль Чукуева заключалась в непосредственном ведении переговоров с потерпевшими и организации технических деталей передачи денег. Он поддерживал связь с жертвами по телефону и через мессенджеры, предоставлял им реквизиты для перевода средств, а также инструктировал других участников группы.
Иванов И.И. и другие соучастники обеспечивали техническую поддержку — оформляли поддельные документы, участвовали в распределении средств и, по указанию Чукуева, участвовали в конкретных эпизодах передачи денег. Распределение ролей внутри группы было чётким: Чукуев отвечал за коммуникацию и убеждение потерпевших, остальные — за организацию встреч и логистику.
Мошенническая схема была раскрыта после обращения одной из потерпевших в правоохранительные органы. В ходе проверки были собраны доказательства, подтверждающие причастность Чукуева к ряду эпизодов. Его задержали по месту жительства, изъяли средства связи, банковские карты и черновые записи с деталями переводов.
Что выяснилось в суде
В ходе следствия были выявлены дополнительные эпизоды, в которых Чукуев действовал по аналогичной схеме: вступал в контакт с гражданами, обещал помощь за вознаграждение и получал от них деньги под различными предлогами. В материалах дела фигурировали выписки по банковским счетам, записи телефонных разговоров, а также показания свидетелей и потерпевших.
Суд исследовал переписку Чукуева с потерпевшими, анализировал изъятые у него документы и технические устройства. Были заслушаны показания свидетелей, экспертов и изучены материалы финансовых переводов. Экспертизы подтвердили, что подписи на ряде документов выполнены не потерпевшими, а поддельны.
На судебном заседании Чукуев признал свою вину частично, подтвердив отдельные эпизоды, но отрицал участие в некоторых из предъявленных случаев. Его защита настаивала на смягчающих обстоятельствах, ссылаясь на затруднительное материальное положение и отсутствие судимостей в прошлом.
Суд учёл наличие несовершеннолетних детей у Чукуева, его положительные характеристики с места жительства, а также тот факт, что часть похищенного была возвращена потерпевшим. Однако отягчающим обстоятельством стало совершение преступления в составе группы по предварительному сговору.
При назначении наказания суд исходил из степени общественной опасности действий Чукуева, его роли в группе и количества эпизодов. В качестве дополнительной меры учтено, что преступления совершались с использованием доверия потерпевших и повторялись на протяжении длительного времени.
Решение суда
По итогам рассмотрения дела Чукуев Зелимхан был признан виновным и приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определён с учётом всех выявленных эпизодов и смягчающих обстоятельств.
Другие дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Похитил мобильные телефоны, договариваясь о встрече через мессенджер

Спрятал мефедрон в носок и попался в электричке

Отвлекала продавцов вопросами, пока сообщник выносил одежду

Принимала деньги под обещания инвестиций через мессенджеры и личные встречи

Обманул десятки клиентов через объявления о несуществующих услугах

Обещала госконтракты за вознаграждение, не имея связей
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
