Денисов Олег Николаевич

Хорошевский районный суд Москвы 26 января 2018 года вынес приговор по уголовному делу Денисова Олега Николаевича, рассмотрев его в особом порядке. Денисов обвинялся в серии краж и покушении на кражу, совершённых с ноября 2016 по апрель 2017 года на территории Москвы.

До событий, ставших предметом рассмотрения, Денисов уже имел судимости за аналогичные преступления, в том числе был освобождён условно-досрочно и находился на испытательном сроке. В материалах дела отмечено, что ранее он был осуждён по статье о разбое, а также за кражу, за что получил условное наказание с испытательным сроком.

Суд установил, что Денисов в течение нескольких месяцев, преимущественно в тёмное время суток, подходил к припаркованным в разных районах города автомобилям. Он выбирал момент, когда рядом не было свидетелей, и похищал детали машин либо проникал в салон, разбивая стекло. Основными объектами его внимания становились боковые зеркала, накладки корпусов, элементы внешней отделки, а также личные вещи автовладельцев, оставленные внутри.

В одном из эпизодов Денисов похитил зеркальные элементы и накладки с автомобилей, принадлежащих частным лицам и юридическому лицу, причинив им материальный ущерб на суммы от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч рублей. В других случаях он, разбив стекло, забирал сумки, планшеты, телефоны, документы и ценные вещи из салонов автомобилей. Один из эпизодов был квалифицирован судом как кража в крупном размере: тогда Денисов украл сумку, в которой находились серьги из белого золота, крупная сумма денег и личные документы, что привело к особо значительному ущербу для потерпевшей.

В ходе ещё одного эпизода Денисов попытался похитить имущество из автомобиля, однако был задержан на месте потерпевшим, который помешал ему скрыться с похищенным.

Денисов действовал самостоятельно, тщательно выбирая момент для совершения преступлений. Он не привлекал соучастников и действовал в разных районах города, чтобы не привлекать внимание. Похищенное имущество он впоследствии реализовывал по своему усмотрению.

Раскрытие преступлений стало возможным благодаря заявлениям потерпевших, оперативно-розыскным мероприятиям и анализу видеозаписей с камер наблюдения. В одном из случаев потерпевший сумел задержать Денисова до приезда полиции. При обысках и осмотрах мест происшествий сотрудники полиции изъяли вещественные доказательства, в том числе предметы с отпечатками пальцев и часть похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия и на рассмотрении дела в суде Денисов полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что было поддержано защитником и не встречало возражений со стороны государственного обвинителя. Потерпевшие также не возражали против такого порядка и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учёл признание вины, раскаяние Денисова, а также явку с повинной по нескольким эпизодам. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжёлыми заболеваниями, и беременность его гражданской супруги. В то же время суд отметил рецидив преступлений, что стало отягчающим обстоятельством.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность Денисова, его прошлые судимости и влияние наказания на исправление осуждённого. Учитывая все обстоятельства, суд пришёл к выводу, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд признал Денисова Олега Николаевича виновным по всем эпизодам, в том числе по кражам в отношении частных лиц и юридического лица, а также по покушению на кражу. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения была изменена на заключение под стражу.

В ходе рассмотрения дела суд также частично удовлетворил гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба. Денисов признал требования и согласился с возмещением ущерба тем потерпевшим, чьи вещи не были возвращены. Исковые требования по возвращённому имуществу были оставлены без удовлетворения.

Вещественные доказательства, изъятые по делу, были возвращены владельцам или уничтожены в установленном порядке. Суд разъяснил сторонам порядок обжалования приговора и возможность подачи апелляционной жалобы.