Доржиев Намсарай Баирович

Тушинский районный суд Москвы в апреле 2024 года вынес приговор по уголовному делу, в котором Доржиев Намсарай Баирович, ранее работавший участковым уполномоченным полиции района Северное Тушино, обвинялся в присвоении имущества, денежных средств с банковских счетов умершей гражданки, а также в превышении должностных полномочий. По этому же делу проходил Мамаев Дибир Маликович, которому инкриминировалось участие в краже автомобиля.

Суд установил, что Доржиев Н.Б., находясь в должности сотрудника полиции, весной 2022 года получил информацию о смерти женщины, проживавшей в квартире на улице Вилиса Лациса в Москве. В сопровождении другого участкового он прибыл в эту квартиру, где в присутствии соседки был подтвержден факт смерти. Доржиев выяснил, что у умершей осталось имущество, главным образом автомобиль Volvo S40 и средства на банковских счетах. Родственники у погибшей отсутствовали, что послужило для него решающим мотивом для дальнейших действий.

Во время осмотра квартиры Доржиев обнаружил документы на автомобиль, выписки по двум банковским счетам с существенной суммой и мобильный телефон. Все документы, паспорт транспортного средства и ключи от машины он забрал. Затем, получив доступ к банковским картам и телефону, он зашел в онлайн-кабинет в системе «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить остатки на счетах.

В тот же день, используя мобильный телефон, Доржиев перевел часть денежных средств между счетами умершей, а затем снял их наличными через банкомат в Химках. Общий объем обналиченных средств составил 127 тысяч рублей. Часть этих денег он передал знакомому участковому, находившемуся с ним в квартире, другую часть оставил себе.

Спустя некоторое время, удостоверившись, что наследников у умершей не появилось, Доржиев решил завладеть и автомобилем. Для реализации своих намерений он обратился к Мамаеву Д.М., работавшему тогда директором магазина и имевшему опыт работы с автомобилями. Доржиев предложил разделить выручку от возможной продажи машины, если Мамаев поможет с ее перегоном и подготовкой документов.

Во время встречи в автосервисе Доржиев передал Мамаеву и еще одному лицу документы и ключи от автомобиля. В операции участвовали двое неустановленных лиц, задачей которых было подготовить машину и перегнать ее в сервис. В июле 2022 года поздно вечером указанные лица, убедившись в отсутствии свидетелей, при помощи ключей и аккумулятора завели Volvo и доставили автомобиль в сервисный центр.

Для последующей продажи было изготовлено фиктивное соглашение о купле-продаже с подделкой подписи умершей и датой, которая предшествовала её смерти. После этого машина была зарегистрирована на нового владельца, не осведомленного о незаконном происхождении транспортного средства.

Через несколько недель автомобиль был реализован. За Volvo выручили 650 тысяч рублей, которые разделили между Доржиевым, Мамаевым и третьим участником. Суд оценил материальный ущерб, причиненный наследнице покойной, в 600 тысяч рублей.

Доказательная база по делу оказалась объемной. Суд исследовал показания потерпевших, свидетелей, данные следственных экспериментов, протоколы осмотра квартиры, документы, выписки по банковским счетам, видеозаписи с камер наблюдения, а также результаты экспертиз и данные официальных запросов. Эксперты подтвердили, что подпись на договоре купли-продажи автомобиля была поддельной. Банковские выписки явно показали, что снятие средств и переводы совершались после документального подтверждения смерти хозяйки автомобиля.

В процессе судебного разбирательства Доржиев полностью признал свою вину, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства, выразил раскаяние и принес извинения потерпевшим, но воспользовался своим правом не давать подробных показаний. В суде он сотрудничал со следствием и признал содеянное. Было отмечено, что до этого преступления он не имел судимости, получал положительные характеристики от семьи и по службе, помогал родственникам материально.

Суд дополнительно учел наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, а также позицию потерпевшей, которая просила не назначать строгое наказание. Смягчающих обстоятельств не выявлено.

Оценивая степень опасности и последствия поступков, занимаемую должность и уровень ответственности Доржиева, суд пришел к мнению, что исправление невозможно без изоляции от общества. При вынесении приговора дополнительно прописано лишение его права занимать должности в органах внутренних дел, связанные с представительскими функциями сроком на два года, при этом специальное звание «старший лейтенант полиции» за ним сохранили.

Мамаев Д.М. признал свою вину и выразил раскаяние, его осудили условно с испытательным сроком два года, учитывая меньшую степень участия и активное содействие раскрытию преступления.

Доржиеву Н.Б. назначили наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В этот срок зачли период домашнего ареста и время содержания под стражей, пересчитанное с использованием законных коэффициентов. Меру пресечения в виде домашнего ареста суд изменил на заключение под стражу сразу после оглашения приговора.

Кроме уголовного наказания, вопрос возврата автомобиля и взыскания ущерба передан для рассмотрения в гражданском порядке, с признанием права потерпевшей на компенсацию.

Приговор может быть обжалован в установленном законом порядке.