Мамаев Дибир Маликович

Что произошло

15 апреля 2024 года Тушинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу по обвинению Мамаева Дибира Маликовича. Мамаев Дибир Маликович, директор магазина в ООО «Агроторг», обвинялся в соучастии в краже автомобиля стоимостью 600 000 рублей. Суд рассмотрел материалы дела при участии обвинителей, адвокатов и потерпевших.

Исходя из установленных фактов, Мамаев Дибир был знаком с участковым полиции Доржиевым Н.Б., поскольку тот часто приезжал по служебным вопросам в магазин, где работал Мамаев Дибир Летом 2022 года участковый Доржиев Н.Б. получил доступ к имуществу женщины, которая незадолго до этого скончалась в своей квартире на улице Вилиса Лациса в Москве. При осмотре квартиры Доржиев Н.Б. обнаружил документы и ключи от автомобиля Volvo S40, а также банковские карты покойной. Позже он забрал эти вещи и решил продать автомобиль, рассчитывая получить материальную выгоду.

Спустя несколько дней Доржиев Н.Б. связался с Мамаевым Д.М. и сообщил, что требуется помощь с продажей автомобиля Volvo. Мамаев Дибир, ранее общавшийся с Доржиевым по поводу другого бытового инцидента, согласился помочь и предложил привлечь к делу своего знакомого, владельца автосервиса.

12 июля 2022 года Мамаев Дибир переговорил с участковым, который рассказал, что владелица машины умерла, родственников у неё нет, а автомобиль остался неиспользованным. Доржиев Н.Б. предложил заработать на продаже машины, но для этого было необходимо оформить фиктивный договор купли-продажи от имени умершей. Мамаев Дибир и владелец автосервиса согласились помочь с транспортировкой и переоформлением документов.

В ночь с 16 на 17 июля 2022 года Мамаев Дибир, владелец автосервиса и ещё два неустановленных лица подошли к автомобилю Volvo S40, припаркованному у дома на улице Вилиса Лациса. Один из участников при помощи переданных Доржиевым ключей открыл машину, установил новый аккумулятор и завёл двигатель. В этот момент Мамаев Дибир находился рядом и следил за ситуацией, чтобы предупредить участников о возможной опасности.

После транспортировки автомобиля в автосервис Мамаев Дибир лично не участвовал в оформлении документов. Дальнейшим оформлением документов и продажей автомобиля занимался владелец автосервиса, который изготовил поддельный договор купли-продажи от имени умершей, при этом подделал подпись. Новый формальный владелец, не знавший о преступном замысле, поставил машину на учёт.

В августе 2022 года автомобиль был продан, а вырученные от продажи денежные средства (650 000 рублей) были разделены между участниками преступного сговора. Мамаев Дибир получил за своё участие 100 000 рублей, из которых часть сразу отдал в счёт старого долга перед владельцем автосервиса. Оставшуюся сумму он оставил себе. Как пояснил Мамаев Дибир, подробностями переоформления и окончательного распределения средств он не интересовался.

Что выяснилось в суде

Похищенный автомобиль позже был обнаружен у нового покупателя в Казани. Следствие восстановило последовательность событий с помощью свидетельских показаний, записей с камер видеонаблюдения, результатов почерковедческой экспертизы, а также банковских выписок, отражающих движение денежных средств. Ключевую роль при раскрытии обстоятельств и фиксации вины играли признательные показания Мамаева Д.М. и других участников, показания потерпевшей, а также свидетелей, которых привлекали для оформления документов.

В зале суда Мамаев Дибир полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства дела и выразил раскаяние. Он воспользовался правом не давать подробных показаний в порядке, предусмотренном Конституцией РФ, но признал факт своего участия в хищении. Суд принял во внимание, что Мамаев Дибир оказал содействие следствию, признал вину, раскаялся и принёс извинения потерпевшим. Смягчающими обстоятельствами стали наличие у него двух малолетних детей, положительные характеристики с места работы и оказание поддержки матери.

Суд отметил, что Мамаев Дибир ранее не был судим, не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учете у психиатра и нарколога. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учёл активное содействие раскрытию преступления, личные и семейные обстоятельства подсудимого, а также отсутствие данных о совершении тяжких преступлений ранее. По мнению суда, исправление Мамаева Д.М. возможно без изоляции от общества. Суд решил назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. В течение этого времени он обязан не менять место жительства без уведомления контролирующих органов.

Вопрос о возвращении автомобиля и взыскании материального ущерба с Мамаева Д.М. и других участников преступления передан для рассмотрения в гражданском порядке, поскольку между потенциальными собственниками автомобиля возник спор о его принадлежности.

Решение суда

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд сохранил до вступления приговора в законную силу. Сам приговор может быть обжалован в установленном законом порядке.