Эжмалис Андрей Николаевич

Что произошло

Солнцевский районный суд города Москвы 24 апреля 2026 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Эжмалиса Андрея Николаевича. Эжмалис обвинялся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее лишённым водительских прав за аналогичное нарушение.

Как установил суд, 1 июля 2025 года Эжмалис был привлечён к административной ответственности за отказ пройти медицинское освидетельствование и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Несмотря на это, 27 ноября 2025 года он вновь сел за руль автомобиля марки FREELANDR 2, принадлежащего его супруге, и выехал на улицы района.

В тот день сотрудники полиции заметили автомобиль, который создавал помехи другим участникам движения, и проследовали за ним. Возле одного из домов по улице 2-я Карпатская автомобиль застрял в яме, и патрульные подошли к водителю. По их наблюдениям, у Эжмалиса были признаки опьянения: нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Полицейские попросили Эжмалиса предъявить документы, после чего вызвали наряд ДПС. Прибывшие инспекторы установили, что у него отсутствует право управления автомобилем из-за предыдущего лишения. В присутствии двух понятых Эжмалису предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, и он согласился. Результат теста показал отсутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование, но Эжмалис отказался. Этот отказ был зафиксирован в протоколе в присутствии понятых. Сам подсудимый объяснил свой отказ опасениями, что при обследовании могут быть выявлены следы употребления метадона, который он принимал около месяца назад.

Что выяснилось в суде

В суде Эжмалис не признал вину и утверждал, что автомобилем управлял его друг, а он только пытался выехать из ямы, когда полиция подошла к машине. По его словам, друг ушёл за помощью, а он оказался за рулём случайно. Однако суд критически отнёсся к этим показаниям, поскольку они не нашли подтверждения ни в материалах дела, ни в показаниях свидетелей, ни в документах, подтверждающих, что за рулём был кто-то другой.

Свидетели, в числе которых были сотрудники полиции, инспектор ДПС, понятые и супруга подсудимого, дали последовательные показания. Они подтвердили, что именно Эжмалис управлял автомобилем и был задержан за рулём. Супруга пояснила, что автомобиль принадлежит ей, но она разрешала мужу им пользоваться, не зная о лишении его водительских прав. Угона транспортного средства не было.

В материалах дела содержатся протоколы отстранения от управления, акты освидетельствования, протокол осмотра места происшествия и документы, подтверждающие, что водительское удостоверение у Эжмалиса было изъято. Суд не выявил нарушений при сборе доказательств и признал их допустимыми и достоверными.

Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Эжмалис страдает синдромом зависимости от опиоидов, но в момент совершения преступления мог осознавать свои действия и руководить ими. Оснований для признания его невменяемым не обнаружено, однако эксперты рекомендовали прохождение лечения в медицинских организациях.

При определении наказания суд учёл данные о личности Эжмалиса: он не судим, официально не трудоустроен, характеризуется положительно, помогает родственникам-пенсионерам и состоит на учёте у нарколога. Также были учтены его возраст, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Решение суда

Суд пришёл к выводу, что назначение обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых правонарушений. Кроме того, суд постановил конфисковать автомобиль, которым управлял Эжмалис при совершении преступления.

В итоге Эжмалис Андрей Николаевич был признан виновным и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на установленный срок. Автомобиль, использованный при совершении преступления, подлежит конфискации.