Филатов Александр Сергеевич

Преображенский районный суд города Москвы 10 июня 2024 года вынес приговор по уголовному делу по обвинению Филатова Александра Сергеевича. Филатов имеет высшее образование, не имеет судимостей, официально работал генеральным директором коммерческой организации и проживал в столице. Ему, а также двум другим участникам — Смирнову Михаилу Александровичу (организатору группы) и Панарьину А.А. — предъявили обвинения в незаконном обороте производных особо ценных водных биологических ресурсов, включённых в Красную книгу России.

Суд выяснил, что Филатов присоединился к организованной группе примерно в конце весны 2019 года. В тот период Смирнов предложил создать схему для получения прибыли на торговле запрещённой икрой осетровых рыб: амурского осетра и калуги. Эти виды были включены в список особо охраняемых и в России, и по международным соглашениям. По достигнутой договорённости, Филатов отвечал за обработку заказов, закупку икры у нелегальных поставщиков, передачу её на фасовку, перевозку по Москве и ведение отчётности для руководителя, а также обеспечивал распределение денежных средств внутри группы.

Когда Панарьин стал участником группы на аналогичных условиях, обязанности были распределены чётко. Филатов принимал заказы с интернет-сайтов, связывался с клиентами по продаже чёрной икры и после договорённостей доставлял заказы сам или через Панарьина. Для легализации деятельности использовались документы, предоставленные Смирновым, которые формально подтверждали происхождение продукции. Часть закупленной икры хранилась в арендованном офисе в бизнес-центре, часть — у Панарьина дома.

Филатов занимался не только непосредственным участием в закупках и сбыте продукции, но и отчётностью перед руководителем группы. Денежные средства от продажи запрещённой икры аккумулировались у него и распределялись между участниками по заранее согласованным правилам. Суд установил, что за выполнение своих функций Филатов ежемесячно получал фиксированное вознаграждение.

Поставки икры осуществлялись через нелегальные каналы. Филатов находил продавцов на продовольственных рынках, в числе которых были “Бухта” и “Фуд Сити”. Либо закупал через посредников, которых нашли Панарьин и Смирнов. Цена икры была заметно ниже рыночной легальной продукции “аквакультурного” происхождения. Для покупателей поддерживалась версия о “астраханском” легальном происхождении товара. Однако на практике икра поступала от людей без разрешительных документов.

Организацией повседневной деятельности занимался в основном Смирнов. Но Филатов, по мнению суда, принимал самостоятельные решения по поиску новых покупателей и поддержанию схемы. Он также участвовал в выделении средств на рекламу в интернете, вёл переписку с потенциальными заказчиками и продавцами, развивал клиентскую базу вместе с Панарьином.

Сотрудники правоохранительных органов выявили схему после ряда оперативно-розыскных мероприятий. Были произведены “проверочные закупки”: сотрудники спецслужб связались с продавцами через интернет-сайты и приобрели незаконную икру в офисе, где работал Филатов. Экспертизы подтвердили, что изъятая икра принадлежит к особо ценным видам и имеет браконьерское происхождение. Позже, в ходе обысков в домах соучастников, были обнаружены банки с икрой запрещённых видов.

Во время судебного разбирательства Филатов своей вины не признал. Однако его причастность подтверждали протоколы оперативных мероприятий, показания свидетелей, заключения экспертов и материалы деловой переписки, включая электронную. Анализ финансовых потоков тоже показал, что денежные средства распределялись между участниками по установленной схеме.

Защищая себя, Филатов утверждал, что часть продукции имела легальное происхождение. Но суд отметил, что использованные ветеринарные свидетельства лишь формально прикрывали истинный объём противоправной деятельности. Несоответствие между закупками легальной продукции и фактическими продажами, а также детали телефонных разговоров и переписки показывали, что основная часть оборота приходилась на браконьерскую чёрную икру.

Суд принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств: хронические заболевания Филатова, положительную характеристику с места работы, участие в благотворительных проектах и значимость его роли в семье, где есть малолетние дети. Обстоятельства, отягчающие положение осуждённого, не выявлены.

После рассмотрения дела Александра Сергеевича Филатова признали виновным в незаконных закупках и сбыте дериватов особо ценных водных биологических ресурсов, совершённых в составе организованной группы. Филатову назначили наказание: шесть лет лишения свободы условно, испытательный срок — три года. На этом этапе Филатову нельзя менять постоянное место жительства без уведомления контролирующих органов.

Приговор может быть обжалован в установленном законом порядке.