PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Смирнов Михаил Александрович
Торговал краснокнижной икрой через два сайта
Фигурант

Смирнов Михаил Александрович

Дело № 1-11/24 · Признан виновным
6,5 лет
условный срок

История Смирнова Михаила Александровича

Преображенский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Смирнова Михаила Александровича в незаконной продаже и приобретении дериватов особо ценных водных биологических ресурсов. Приговор огласили 10 июня 2024 года. Суд признал Смирнова виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев условно, с испытательным сроком три года.

Суд установил, что Михаил Смирнов, имея высшее образование и опыт в торговле рыбой и морепродуктами, организовал схему сбыта черной икры видов, внесённых в Красную книгу РФ и охраняемых международными договорами. К началу 2019 года он разработал план, который предусматривал незаконное приобретение и реализацию продукции осетровых рыб через Интернет. Смирнов привлёк к этой деятельности двух других участников: Филатова А.С. и Панарьина А.А. Каждый из них получил в группе чётко определённые роли и материальную выгоду.

Организацией процесса руководил лично Смирнов. Он предоставил группе помещение в бизнес-центре «Румянцево», где находился офис с холодильниками для хранения продукции. Кроме того, он обеспечил юридическое оформление через своё индивидуальное предпринимательство. Это позволяло формально легализовать часть деятельности. Смирнов контролировал размещение информации на сайтах о продаже икры: «IkraIkra.com» и «ИкраИкра.РФ», следил за рекламой и расчётом сбыта, а также лично организовывал закупки товара у неустановленных поставщиков. Для маскировки незаконного происхождения икры он предоставлял группе подложную документацию.

Внутри организации именно Смирнов определял основные поставки, принимал решения о месте и условиях закупки черной икры. Участники группы под его руководством приобретали икру у разных лиц, в том числе с рынков. Для подтверждения легальности использовались накладные и ветеринарные свидетельства, но такие документы сопровождали только незначительную часть поставок. В основном продукция поступала без каких-либо сопроводительных бумаг и, по заключению экспертов, имела признаки браконьерского происхождения.

Два других участника, Панарьин А.А. и Филатов А.С., обеспечивали функционирование интернет-сайтов, доставку заказов клиентам, а также розничные и оптовые продажи. Панарьин размещал объявления, взаимодействовал с покупателями и занимался мелкооптовой реализацией. Филатов вел бухгалтерию и участвовал в распределении денежных средств среди участников. Финансовыми вопросами и ключевыми закупками занимался непосредственно Смирнов.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудники ФСБ и привлечённые граждане провели две так называемые «проверочные закупки» в конце 2019 года. Панарьин, согласовав с остальными участниками, продал покупателям две банки черной икры, которые согласно экспертизе, являлись продукцией особо ценных видов: калуги и амурского осетра. К этим банкам оформлялись документы на имя Смирнова, а расчёты проводились наличными. Переписка между членами группы и записи в изъятых блокнотах, исследованные следствием, указывали на регулярный характер данных сделок.

В декабре 2020 года при обысках по месту жительства Панарьина и по адресам торговли изъяли банки с икрой, которые по анализу также идентифицировали как особо ценные виды, внесённые в Красную книгу. Изъятые переписка, отчёты и документы свидетельствовали, что большая часть продукции приобреталась у неизвестных продавцов без документов и затем реализовывалась через интернет-сайты группы.

Смирнов полностью отрицал свою вину. Он утверждал, что его действия соответствовали закону, и считал свою роль предпринимательской, а не преступной. Смирнов настаивал, что торговал только разрешённой к обороту продукцией, а найденная икра не принадлежала ему. Однако суд, изучив материалы дела, показания свидетелей, экспертизы и расшифровки телефонных переговоров между участниками, пришёл к выводу, что именно Смирнов определял стратегию группы, распределял материальные потоки и контролировал действия подчинённых.

Позиция Смирнова не подтвердилась ни результатами обысков, ни материалами экспертиз, ни свидетельскими показаниями бывших сотрудников и покупателей. Подсудимый настаивал, что некоторые доказательства недопустимы. Однако суд признал их полученными в установленном порядке, а экспертные заключения, согласно закону, проведёнными правильно. Суд также отметил, что объёмы легальной икры, купленной через подконтрольные Смирнову организации, были недостаточны для обеспечения всего объёма реализуемой продукции. Поддельные документы использовались только для сокрытия настоящего характера бизнеса.

Суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Смирнова хронических заболеваний, положительные характеристики, семейные обязательства и участие в благотворительности. Также суд не установил отягчающих обстоятельств или оснований для смены категории преступления.

В результате рассмотрения дела действия Смирнова квалифицировали как создание и руководство согласованной группой по незаконному обороту ценных водных биоресурсов с применением интернет-инструментов. Приговор: шесть лет шесть месяцев лишения свободы условно, а также обязанность не менять место жительства без уведомления контролирующего органа на протяжении испытательного срока. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставили без изменений до вступления приговора в законную силу.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».