Фролова Елена Алимовна

Елена Фролова, полное имя — Фролова Елена Алимовна, является участником дела № 01-0090/2024, рассматриваемого Пресненским районным судом.

10 января 2024 года Пресненский районный суд вынес приговор по делу Фроловой Елены Алимовны. Ее обвиняли в хищении денежных средств, которые были ей доверены на работе, с использованием служебного положения. Дело рассматривала судья Авдотьина А.А., слушание проходило открыто, при участии государственных обвинителей, представителей организации-потерпевшей и защитника подсудимой.

Фролова Елена Алимовна с февраля 2014 года занимала должность главного бухгалтера ООО «Эппл Консьерж». По трудовому договору и дополнительным соглашениям она отвечала за бухгалтерский учет, электронные платежи, соблюдение финансовой дисциплины и сохранность документов. В перечень её обязанностей входили отчетность, работа в системе «Клиент-Сбербанк» и полный доступ к расчетному счету предприятия в ПАО «Сбербанк». Кроме того, она подписала договор, предусматривающий полную индивидуальную материальную ответственность.

Суд выяснил, что с января 2016 года Фролова Елена воспользовалась служебным положением для присвоения средств ООО «Эппл Консьерж». За примерно полтора года, с 19 января 2016 года по 8 августа 2017 года, находясь в офисе, она составляла электронные платёжные поручения для перевода денег со счета организации на счет индивидуального предпринимателя Фролова А.Н. Суд отметил, что получатель счетов был супругом подсудимой.

Эти платёжные поручения оформлялись под предлогом оплаты услуг и выплаты заработной платы. Фролова Елена вводила данные в систему «Клиент-Сбербанк» и без уведомления генерального директора переводила деньги по названному реквизиту. Суд также указал, что между организацией и индивидуальным предпринимателем, на счет которого поступали средства, не было никаких официальных договоров или деловых связей.

Платежи осуществлялись по процедурам, разработанным Фроловой Е.А. — она подготавливала электронные документы, самостоятельно подтверждала перевод, после чего распоряжалась средствами по своему усмотрению. Эти операции проводились в разное время, каждый платёж имел уникальный номер, а сведения о всех переводах зафиксированы в банковских выписках, изученных судом.

Материалы дела свидетельствуют о не менее чем пятнадцати случаях хищения, каждое подтверждено платёжным документом. Общий ущерб достиг особо крупной суммы, а деяния Фроловой Е.А. причинили ООО «Эппл Консьерж» значительные финансовые потери.

Фролова Елена не признавала своей вины в хищении. На суде она пояснила, что действительно переводила деньги супругу, однако делала это с устного согласия генерального директора. По её словам, перед операциями с наличными и переводами средств поступала соответствующая просьба руководителя — якобы для минимизации налогов. Фролова Елена также сообщила, что получала от гендиректора процент от суммы переводов. Нарушения присвоений, по её утверждению, не происходило.

Суд не нашел подтверждения этой версии. Важное значение имели показания представителя ООО «Эппл Консьерж», который заявил, что отсутствовали как официальные договоры, так и реальные деловые отношения между компанией и индивидуальным предпринимателем. Генеральный директор на суде рассказал, что до проверки активов после блокировки счетов о перечислениях средств и существовании ИП Фролова А.Н. не знал. Лишь после внутреннего расследования выяснилось, что предприниматель, которому шли переводы, — супруг подсудимой.

В подтверждение вины суд исследовал изъятые платёжные документы, выписки по счетам и бумаги, подписанные Фроловой Е.А. при приеме на работу. Все проведённые переводы, их суммы, даты, направления, были отражены в материалах дела, указывая на обладание Фроловой Е.А. доступом к банковской системе компании и самостоятельное подтверждение операций.

Анализ документов показал, что ни один перевод с руководителем не согласовывался, а информация о деловых отношениях компании и индивидуального предпринимателя отсутствовала. Суд признал показания сотрудников компании и итоги бухгалтерской проверки обоснованными, подтверждёнными документами и согласующимися между собой. Был сделан вывод об отсутствии оснований для оговора подсудимой.

Объяснения Фроловой Е.А. о своей невиновности суд расценил как стремление уйти от уголовной ответственности. Кроме признания факта переводов, она не представила ни одного договора между организацией и получателем средств в обоснование своих слов.

Суд учёл, что Фролова Елена ранее не привлекалась к уголовной ответственности, не состоит на учёте у нарколога или психиатра, характеризуется положительно, состоит в браке, мать-инвалид и неработающий супруг находятся у неё на иждивении. Подсудимая также заявила о готовности компенсировать нанесённый ущерб. Эти обстоятельства были учтены как смягчающие.

Фролова Елена признана виновной в присвоении денежных средств в особо крупном размере с использованием служебного положения. Ей назначено наказание — три года лишения свободы условно с испытательным сроком также три года. Она обязана не менять место жительства и являться на регистрацию в государственный специальный орган по графику, установленному инспектором. Штрафы и иные дополнительные наказания не были назначены.

Рассмотрение вопросов о возмещении материального ущерба оставлено судом для возможного разбирательства в гражданском процессе, поскольку размер требований не был обозначен чётко. Приговор Хорошевского районного суда, ранее вынесенный и отражённый в этом деле, подлежит самостоятельному исполнению.