Фурс Роман Павлович

Хорошевский районный суд Москвы 1 августа 2018 года вынес приговор по уголовному делу, в котором фигурировал Фурс Роман Павлович. Фурс обвинялся в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение, ущерб был нанесён ООО «СтройТехМаш».

Как установил суд, Фурс ранее работал в этой организации и хорошо знал, какие ценности находятся в офисе, а также был осведомлён о том, что территория предприятия не охраняется. Вечером 15 марта 2018 года он решил воспользоваться этим знанием. После того как убедился, что никто не наблюдает за происходящим, Фурс перелез через забор предприятия и подошёл к офисному зданию.

Далее Фурс, действуя скрытно, отжал входную дверь и проник в помещение офиса. Внутри он забрал ноутбук марки Lenovo G580, универсальный набор инструментов и набор насадок для гравера. Общая стоимость похищенного составила 23 562 рубля. С похищенным имуществом он покинул место происшествия, причинив компании материальный ущерб.

В материалах дела указывалось, что Фурс действовал один, используя знания, полученные во время работы в организации. Его действия были продиктованы корыстными побуждениями — он намеренно выбрал момент, когда никто не мог ему помешать, и тщательно подготовился к совершению преступления.

Расследование началось после того, как сотрудники ООО «СтройТехМаш» обнаружили пропажу имущества. В ходе оперативных мероприятий были опрошены работники, изучены записи с камер видеонаблюдения и проведён осмотр места происшествия. Следствие установило, каким образом злоумышленник проник в офис и что было похищено.

Суд исследовал письменные материалы дела, показания свидетелей, а также сведения о личности Фурса. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник поддержал его просьбу, представитель потерпевшей стороны также не возражал против особого порядка рассмотрения.

В суде Фурс подтвердил, что согласен с предъявленным гражданским иском на сумму причинённого ущерба. Он пояснил, что не возместил материальный вред до рассмотрения дела, но не оспаривал размер ущерба. Суд учёл признание вины, раскаяние, а также наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, что было признано смягчающим обстоятельством.

Фурс ранее не привлекался к уголовной ответственности, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, характеризуется формально по месту жительства. Суд не выявил обстоятельств, которые могли бы отягчить наказание.

При назначении наказания суд руководствовался необходимостью восстановить справедливость, предотвратить новые преступления и учесть влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества, и назначил Фурсу условное наказание.

В итоге Фурс Роман Павлович был признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение. Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. На Фурса были возложены обязанности раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган и не менять место жительства без уведомления инспекции.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск ООО «СтройТехМаш» о взыскании с Фурса суммы ущерба в полном объёме — 23 562 рубля. Вещественных доказательств по делу не осталось. Мера пресечения в виде подписки о невыезде сохраняется до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток.