Литвинчук Александр Константинович

Что произошло

Тимирязевский районный суд города Москвы 12 августа 2025 года вынес приговор по уголовному делу Литвинчука Александра Константиновича, ранее не судимого. Литвинчуку А.К. было предъявлено обвинение в двух эпизодах кражи: с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение.

Первый эпизод связан с квартирой в Москве, где Литвинчук Александр Константинович находился на законных основаниях. В период с 17:00 12 мая по 18:30 19 мая 2025 года он прошёл к тумбочке в комнате, где проживал потерпевший А.А. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Литвинчук тайно забрал серебряную цепочку, серебряный крест и кольцо. После этого он покинул квартиру, распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 8 424 рубля 41 копейка.

Второй эпизод произошёл в строительном вагончике, принадлежащем Симонову А.В. Вечером 24 мая 2025 года Литвинчук подошёл к вагончику, снял деревянные рейки с окна и проник внутрь через окно. Там он похитил туристический нож марки «GERBER», пневматический пистолет «BORNER C11» с магазином и металлическими пулями, а также банку с металлическими пулями. Общая сумма ущерба составила 5 650 рублей. После кражи он скрылся с места происшествия и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Что выяснилось в суде

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела Литвинчук Александр в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как полностью согласился с предъявленным обвинением. В зале суда он подтвердил, что осознаёт суть обвинения и поддерживает своё ходатайство добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие по обоим эпизодам в письменных заявлениях не возражали против особого порядка рассмотрения дела и не заявили материальных претензий. Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд исследовал материалы дела, в том числе показания потерпевших, документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества, а также характеристики личности Литвинчука А.К. Было установлено, что он работает, разведен, содержит двух малолетних детей и оказывает помощь близким родственникам, среди которых есть пенсионеры и сын с инвалидностью. Литвинчук ранее не судим, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, но привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие у Литвинчука малолетних детей, его раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, а также необходимость ухода за близкими. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Суд пришёл к выводу, что обвинение подтверждено доказательствами, а сам Литвинчук согласен с предъявленными ему обвинениями. В связи с этим производство по делу было завершено в особом порядке без проведения полноценного судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи Литвинчука.

Решение суда

По итогам рассмотрения дела Литвинчук Александр был признан виновным в двух эпизодах кражи и приговорён к штрафу. По каждому эпизоду суд назначил штраф по 15 000 рублей, а по совокупности преступлений окончательная сумма штрафа составила 25 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд постановил отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства — похищенные серебряные изделия, нож и пневматический пистолет — были возвращены их владельцам. Гражданский иск по делу не заявлялся. Процессуальные издержки по оплате защиты подсудимого подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.