Митюхин Роман Сергеевич

Что произошло

Головинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Митюхина Романа Сергеевича, обвинявшегося в краже с причинением значительного ущерба гражданину. Заседание состоялось 2 октября 2025 года под председательством судьи Явкиной К.Э.

Митюхин Роман Сергеевич, работающий стропальщиком в ООО «Вариантор», ранее не судим, имеет двоих малолетних детей и положительно характеризуется по месту жительства и работы. На момент событий он проживал в Москве и помогал матери, которая страдает хроническими заболеваниями.

Суд установил, что 17 июля 2025 года около 19:29 Митюхин находился во дворе жилого дома по адресу, где заметил на скамейке мобильный телефон марки «HUAWEI P60». Этот телефон принадлежал ранее незнакомому ему Алиеву К.У. Подсудимый подошёл к скамейке, сел рядом и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял телефон.

После похищения Митюхин покинул двор, забрав с собой найденный телефон вместе с сим-картой и чехлом. Позже он мог распоряжаться имуществом по своему усмотрению. По оценке эксперта, стоимость телефона на момент преступления составляла значительную сумму, что и стало основанием для квалификации ущерба как значительного для потерпевшего.

В материалах дела отмечено, что сим-карта, находившаяся в телефоне, не имела денежного остатка, а чехол не представлял материальной ценности. Однако сам мобильный телефон был признан ценным имуществом.

Раскрытие преступления стало возможным благодаря обращению потерпевшего в полицию и анализу видеозаписей с камер наблюдения, установленных во дворе. Данные видеозаписи, а также фотографии коробки от телефона были приложены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Что выяснилось в суде

В ходе следствия Митюхин полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его защитник поддержал это решение, а сам подсудимый подтвердил, что понимает последствия особого порядка рассмотрения и принимает их добровольно.

Потерпевший Алиев К.У. не присутствовал на судебном заседании, но направил в суд заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не выразил возражений по этому поводу.

Суд исследовал собранные доказательства, включая заключение эксперта-оценщика, видеозаписи, а также характеристику личности подсудимого. Было учтено, что Митюхин ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место работы, помогает матери и воспитывает двух малолетних детей. Кроме того, он самостоятельно вернул похищенный телефон потерпевшему, что также было признано смягчающим обстоятельством.

В качестве дополнительных смягчающих обстоятельств суд отметил активное содействие Митюхина в розыске имущества, а также наличие на его иждивении двух малолетних детей и матери с хроническими заболеваниями. Отягчающих обстоятельств суд не выявил.

При назначении наказания суд учёл не только характер и степень общественной опасности совершённого, но и имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья и возможность получения им иного дохода. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества.

Решение суда

В результате Митюхину Роману Сергеевичу назначено наказание в виде штрафа. Суд не нашёл оснований для рассрочки выплаты, а меру пресечения в виде подписки о невыезде постановил отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства — фотографии коробки и видеозаписи — решено хранить при деле, а мобильный телефон с чехлом после вступления приговора в силу возвращён владельцу Алиеву К.У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.