Глух Николай Михайлович

Бутырский районный суд Москвы 3 ноября 2016 года вынес приговор по делу Николая Михайловича Глуха, обвинённого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Рассматривались три эпизода, связанные с попытками сбыта марихуаны и гашиша, совершёнными группой лиц по предварительному сговору.

Как установил суд, Глух Н.М. с ноября 2014 года находился в Москве, где познакомился с Топаловым И.Н. и ещё одним лицом, личность которого не была установлена следствием. По материалам дела, Глух договорился с указанными лицами о приобретении и распространении крупных партий марихуаны и гашиша. В ходе расследования было выявлено, что участники распределили между собой роли: неустановленный соучастник отвечал за закупку оптовых партий наркотиков, Глух занимался их расфасовкой и организацией дальнейшего сбыта, а Топалов помогал доставлять свёртки и искать места для тайников.

В первом эпизоде Глух приобрёл и подготовил к сбыту два свёртка марихуаны общей массой почти килограмм. Он упаковал их в коробку из-под тормозных дисков и передал Топалову, который должен был спрятать наркотик для передачи покупателям. В тот же вечер, 14 ноября 2015 года, оба были задержаны на улице Инженерная, дом 5 в Москве в результате оперативных мероприятий, когда Топалов имел при себе коробку с марихуаной. Проведённый досмотр и последующее исследование подтвердили наличие у него наркотика в крупном размере.

Второй эпизод связан с попыткой сбыта гашиша. По материалам дела, Глух получил от неустановленного лица партию гашиша весом более полутора килограммов, который он спрятал под одеждой. Планировалось дальнейшее распространение наркотика через тайники, однако довести задуманное до конца Глух не смог из-за задержания сотрудниками правоохранительных органов на том же месте и в тот же день. В ходе личного досмотра у Глуха был обнаружен и изъят гашиш.

Третий эпизод касался ещё одной партии гашиша, которую Глух хранил в квартире на балконе в корзине для белья. Общая масса изъятого вещества превышала килограмм. Это наркотическое средство также предназначалось для сбыта, однако оно было обнаружено и изъято во время обыска, проведённого по месту проживания Глуха и Топалова на следующий день после задержания. Глух при обыске сообщил, что наркотик принадлежит Топалову, однако следствие пришло к выводу о совместном хранении с целью дальнейшего распространения.

В суде Глух отрицал участие в сбыте наркотиков. Он признал только хранение и перевозку наркотических средств для личного употребления, а эпизод с марихуаной полностью отрицал. Глух утверждал, что не знал о содержимом коробки, которую передал Топалову, и что хранил гашиш исключительно для себя. Он также пояснил, что приехал в Россию на заработки и работал на стройке, а наркотики употреблял с юности. Вину в организации сбыта он не признал.

Топалов частично признал вину, подтвердив только эпизод с марихуаной. Он рассказал, что знал Глуха с детства и согласился выполнять его поручения, не интересуясь содержимым пакетов. За выполнение указаний по доставке свёртков Топалов получил от Глуха денежное вознаграждение. Он отрицал свою осведомлённость о наркотиках, найденных в квартире, и заявил, что не участвовал в планировании сбыта.

Суд исследовал показания многочисленных свидетелей, результаты оперативных мероприятий, протоколы личных досмотров, обысков, а также заключения экспертиз. Изъятые вещества были идентифицированы как марихуана и гашиш в крупных размерах. Кроме того, на упаковках и свёртках, а также на полимерных пакетах и коробках, где хранились наркотики, были обнаружены отпечатки пальцев Глуха и Топалова, что подтверждало их причастность к подготовке и попыткам сбыта.

В качестве вещественных доказательств суд приобщил изъятые наркотические средства, упаковочные материалы с отпечатками пальцев, видеозаписи личных досмотров и обысков. В материалах дела также содержались протоколы осмотров, справки об исследованиях, а также данные о смывах с рук Глуха, на которых были обнаружены следы наркотического вещества.

Суд учёл, что Глух ранее не был судим, имел среднее образование, не имел постоянной занятости и приехал в Россию на заработки. В качестве смягчающих обстоятельств рассматривались признание части вины, а также отсутствие судимостей. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При вынесении приговора суд исходил из характера и степени опасности совершённых действий, объёма изъятых наркотиков, а также роли Глуха в организации и координации действий группы. Суд пришёл к выводу, что Глух действовал не самостоятельно, а в составе группы с распределением ролей, и его действия были направлены на незаконный сбыт.

В результате рассмотрения дела суд признал Николая Михайловича Глуха виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по трём эпизодам и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении общего режима.