Голиков Владислав Иванович

Владислав Голиков, полное имя — Голиков Владислав Иванович, является участником дела № 01-0006/2025, рассматриваемого Никулинским районным судом.

22 января 2025 года Никулинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Голикова Владислава Ивановича. Его обвинили в нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, что привело к смерти работника по неосторожности на объекте.

В декабре 2022 года Голиков Владислав Иванович официально занимал должность генерального директора ООО «Три Д инжиниринг» и руководил текущей деятельностью организации. Компания заключила подрядные контракты на выполнение строительных работ в одном из кластеров Инновационного научно-технологического центра МГУ «Воробьевы горы». Внутренние документы и внешние договоры устанавливали, что на Голикова В.И. возлагалась обязанность по обеспечению безопасности труда на объекте: координация деятельности субподрядчиков и контроль за состоянием строительной площадки.

Для выполнения отделочных и монтажных работ компания привлекла несколько субподрядных организаций, включая ООО «СВМ» и ООО «МИАЛ Холдинг Групп». На основании актов допуска и заключённых договоров между компаниями на ООО «Три Д инжиниринг» лежала обязанность запрещать несанкционированный допуск к работам, следить за выполнением всех требований охраны труда, обеспечивать закрытие технологических проёмов, а также организовывать обучение и инструктаж для всех работников и представителей субподрядных организаций.

20 декабря 2022 года произошёл несчастный случай на строительном объекте. Сотрудник ООО «МИАЛ Холдинг Групп», привлечённый к работам по облицовке натуральным камнем, провалился в неогороженное и ненадлежащим образом укрытое технологическое отверстие между этажами. Он получил множественные травмы и скончался в тот же день в больнице.

Суд установил, что Голиков Владислав, как руководитель подрядной организации, не обеспечил проведение оценки профессиональных рисков, не организовал согласование мер по безопасности с субподрядчиками, не потребовал надлежащей подготовки площадки и допуска работников к работам. Кроме того, не были обеспечены ограждение и маркировка опасной зоны. Это привело к опасным условиям для работающих людей.

В материалах дела указано, что представители генподрядчика и другие ответственные сотрудники получили неверную информацию о составе выполняющих работы лиц. Контроль за прохождением инструктажей и состоянием строительной площадки был осуществлён ненадлежащим образом. В судебном заседании Голиков Владислав утверждал, что не считал себя обязанным следить за безопасностью труда третьих лиц и заявлял, что трагедия произошла по вине субподрядчиков. Суд не принял этот аргумент. Экспертизы, показания работников, потерпевших и других участников процесса подтвердили неисполнение руководителем предписаний охраны труда и наличие прямой связи между нарушениями и гибелью работника.

Экспертиза показала, что погибший работник не был должным образом ознакомлен с опасностями на объекте, не прошёл инструктажа и не получил предупреждения об опасном незащищённом проёме. По экспертному заключению, именно отсутствие необходимых мероприятий по охране труда и недостаточный контроль со стороны руководителя подрядной организации стали причиной трагедии.

В качестве доказательств были исследованы договоры, приказы, акты допуска, протоколы осмотра места происшествия и фотоматериалы, а также выводы судебно-медицинской и строительной экспертиз. Суд заслушал множество свидетелей: среди них были родственники погибшего, представители генподрядчика, руководители и специалисты строительных компаний.

Голиков Владислав полностью отрицал свою вину, указывал на отсутствие должностной ответственности за действия третьих лиц и не признал требования потерпевших о компенсации морального вреда. Суд критически оценил такую позицию и отметил, что юридические обязанности по контролю и обеспечению безопасности труда на строительной площадке прямо возлагались на него как на директора подрядной организации.

При рассмотрении дела суд учёл наличие смягчающих обстоятельств. К ним относятся отсутствие судимостей у Голикова В.И., положительные характеристики, состояние здоровья, выражение соболезнований, а также наличие иждивенцев и хронических заболеваний у членов семьи. Переквалифицировать действия подсудимого на менее тяжкое преступление суд не посчитал возможным.

По результатам разбирательства Голиков Владислав был признан виновным в нарушении правил безопасности на строительстве, что привело к смерти человека. Он получил наказание — два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. На время испытательного срока ему предписано не менять место жительства без уведомления контрольно-надзорных органов и регулярно отмечаться по месту жительства.

Суд удовлетворил гражданские иски родственников погибшего о компенсации морального вреда. Требования о пожизненном содержании оставили без рассмотрения, одновременно разъяснив возможность их повторной подачи в гражданском порядке.

Меру пресечения после вступления приговора в силу Голикову В.И. отменили. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.