Федоров Андрей Владимирович

Дорогомиловский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Федорова Андрея Владимировича, который на момент событий занимал должность генерального директора ООО «Эс-Ти-Ай». Приговор был оглашён 16 февраля 2026 года. Федоров, имея высшее образование и являясь учредителем своего общества, ранее не был судим.

ООО «Эс-Ти-Ай» выступало генеральным подрядчиком на строительстве многофункционального здания в одном из районов Москвы. В 2024 году компания заключила подрядные соглашения с индивидуальным предпринимателем Николенко Е.О., который должен был выполнить работы по алмазной резке и бурению отверстий, используя своих сотрудников. Общая схема работы предполагала, что Федоров как генеральный директор обеспечивает организацию и безопасность объекта, в том числе отвечает за меры по охране труда в опасных зонах стройки, к которым относились места со значительным перепадом высоты, например, вентиляционные шахты здания.

Суд установил, что именно на Федорова был возложен широкий перечень обязанностей: принятие мер по предотвращению происшествий, составление совместного с подрядчиком перечня опасных факторов, утверждение акта-допуска к работам, установка ограждений в зонах риска и регулярный контроль условий труда на площадке. При этом обязанности по технике безопасности в части установки временных и постоянных защитных ограждений, а также проведения инструктажей закреплялись и соответствующими договорами, и внутренними приказами предприятия.

28 октября 2024 года на стройке произошёл несчастный случай. Один из рабочих подрядчика, проводивший буровые работы, упал в вентиляционную шахту, которая не имела необходимого ограждения на ряде этажей. Работник получил множественные тяжёлые травмы и скончался на месте.

В результате разбирательства было установлено, что Федоров, как ответственное лицо, проигнорировал свои профессиональные обязанности. Он не обеспечил наличия ограждающих конструкций в обозначенных нормативами местах и не проконтролировал проведение всех необходимых профилактических и организационных мероприятий, которые, по мнению экспертов, могли бы предотвратить несчастный случай. Кроме того, суд отметил, что Федоров не инициировал оформление актов-допусков на производство работ, не участвовал в составлении перечня вредных факторов и не обеспечил координацию между подрядными организациями по соблюдению техники безопасности.

В момент происшествия Федоров сам находился в командировке на другом объекте, а о случившемся узнал от руководителя проекта. На суде он заявил, что полномочия по безопасности были делегированы производителю работ, а на него как на директора административно-организационной ответственности не возлагалось. Он отметил, что были подписаны приказы о назначении конкретных ответственных. Однако суд пришёл к выводу, что назначение ответственных не освобождает генерального директора от выполнения установленных законом требований, поскольку все работы велись под руководством его компании как генподрядчика.

Суд оценил совокупность доказательств: показания свидетелей из числа сотрудников строительной компании, подрядчиков и технических заказчиков, многочисленные документы, протоколы, проектную и исполнительную документацию, а также заключения технической экспертизы и отчёты о расследовании происшествия. Эксперты указали на прямую причинно-следственную связь между нарушениями, допущенными руководством объекта, и трагическим исходом.

Федоров полностью вину не признал. Он настаивал, что выполнял требования законодательства, должностных инструкций и организовал строительство по стандартной для отрасли схеме. Он пояснил, что после происшествия оплатил административный штраф и частично возместил потерпевшей стороне моральный вред, однако причинённый ущерб посчитал не связанным с его личной неосторожностью. Несмотря на это, суд пришёл к выводу, что формальное делегирование ответственности не освобождает директора от обязательства обеспечить безопасность труда, особенно при выполнении субподрядных работ на опасных участках стройки.

На процессе были учтены обстоятельства, смягчающие наказание Федорова: наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение морального вреда, положительные характеристики, нахождение супруги в состоянии беременности, а также заболевание самого подсудимого и принесённые им извинения семье погибшего. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

При рассмотрении вопроса о наказании суд принял во внимание, что степень и характер опасности совершённого деяния соответствуют средней категории тяжести. Суд учёл данные о личности обвиняемого, отсутствие судимостей, его семейное положение, отношение к случившемуся и тот факт, что он продолжал оказывать поддержку пострадавшей стороне. Было решено, что исправление возможно без реального лишения свободы.

В итоге Федоров Андрей Владимирович признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что по неосторожности привело к гибели человека. Ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года, с обязанностью не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. Мера пресечения до вступления приговора в силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.