Николенко Евгений Олегович

Дорогомиловский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Николенко Евгения Олеговича, являющегося индивидуальным предпринимателем в сфере строительства, в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть рабочего. Приговор был оглашён 16 февраля 2026 года.

Николенко Е.О. работал на строительстве многофункционального здания в одном из районов Москвы. В августе 2024 года он заключил договор с организацией ООО «Эс-Ти-Ай», выступавшей генеральным подрядчиком по объекту, на проведение работ по алмазной резке и бурению отверстий. Для выполнения этих задач, в октябре 2024 года Николенко нанял разнорабочего, с которым ранее уже сотрудничал около полугода и взаимодействовал только по рабочим вопросам. Официально трудовые отношения между ними были оформлены на основании договора подряда.

28 октября 2024 года Николенко прибыл на объект около 9-10 часов утра, провёл показ работ своему сотруднику, после чего уехал. Рабочий был допущен к бурению отверстий на кровле здании и других работах по указанию Николенко. В середине дня, около 16 часов, Николенко сообщили, что его сотрудник упал, и, прибыв на объект, он увидел, что тот лежит у вентиляционной шахты. Свидетельские показания подтвердили, что рабочий был занят выполнением буровых работ, а затем отошёл, предположительно в туалет, и через некоторое время был обнаружен погибшим в неограждённой вентиляционной шахте.

Суд установил, что Николенко, как руководитель подрядной организации, должен был обеспечить безопасные условия труда своих работников, в том числе проведение обязательных инструктажей и контроль наличия необходимых ограждений в местах повышенной опасности. Однако с погибшим не был проведён надлежащий инструктаж по правилам безопасного перемещения по стройплощадке, а также не были обеспечены все требуемые меры предотвращения падения с высоты.

Ответственность за безопасность на объекте также возлагалась на представителей ООО «Эс-Ти-Ай»: генерального директора и производителя работ, однако суд сосредоточился на действиях каждого из фигурантов в части их прямых обязанностей. В частности, отсутствие должного контроля со стороны Николенко над обучением и квалификацией допущенного к работе сотрудника, а также неотражённый в документации инструктаж, стали одним из основополагающих обстоятельств дела.

В судебном заседании Николенко частично признал вину, объяснив, что сотрудник работал у него достаточно давно и был знаком с объектом и основными правилами, однако сам факт непрохождения инструктажа перед допуском к работам он не отрицал. Он возместил потерпевшему моральный вред и принес извинения, вступил в примирение с родственником погибшего, отец которого в суде претензий не предъявил, гражданский иск не заявлялся.

По делу были исследованы свидетельские показания работников объекта и управленцев стройки, а также экспертизы, из которых следовало, что непосредственной причиной трагедии стали как недостатки в организации работ по обеспечению безопасности, так и отсутствие требуемых ограждений на опасном участке вентиляционной шахты. Один из специалистов стороны защиты настаивал на возможном применении иных правил, а также на сложностях в определении момента и характера отдельных травм, однако эти доводы не были признаны судом достаточными для изменения квалификации действий Николенко Е.О.

Суд также учёл личность Николенко: отсутствие судимостей, наличие малолетних детей, положительные характеристики, факт добровольного возмещения морального вреда и принесения извинений потерпевшему. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны семейное положение, наличие ребёнка-инвалида в семье, а также положительные отзывы по месту жительства.

Суд пришёл к выводу, что трагедия стала следствием небрежности при допуске работника к опасному участку и нарушения требований охраны труда и безопасности, которые Николенко был обязан обеспечить как заказчик и непосредственный руководитель работ.

В результате рассмотрения дела Николенко Евгений Олегович был признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекших по неосторожности смерть человека. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, условно, с испытательным сроком два года. В этот период ему запрещено менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль.

Наказание по результатам рассмотрения дела было назначено с учётом всех смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего. Суд пришёл к выводу, что исправление Николенко возможно без изоляции от общества.