Халиков Азиз Оробжонович

Что произошло

Останкинский районный суд Москвы 22 декабря 2025 года вынес приговор по уголовному делу Халикова Азиза Оробжоновича. Ему было предъявлено обвинение в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установил суд, вечером 13 сентября 2025 года Халиков Азиз Оробжонович находился возле одного из жилых домов по адресу, который он заранее сообщил ранее не знакомому ему Доруеву Ф.Н. По переписке в мессенджере «Телеграмм» Халиков пригласил Доруева для личной встречи, на которой, по договорённости, они собирались распить алкогольные напитки. Общение между ними началось после того, как Халиков получил сообщение от пользователя по имени Фарход, а затем познакомился с Доруевым Ф.Н. через третье лицо.

Доруев Ф.Н. собирался продать свой мобильный телефон «Infinix Note 30Pro», который находился у него в пользовании около двух лет. Он сообщил о намерении продать телефон своему знакомому Рахиму, который, в свою очередь, предоставил контакт Халикова. После нескольких переписок и звонков мужчины договорились встретиться вечером 13 сентября.

Около 22 часов Доруев прибыл к указанному месту, где встретил Халикова. Сначала мужчины общались на детской площадке, затем решили продолжить разговор в подъезде жилого дома. Они поднялись на 14 этаж, где Халиков попросил у Доруева телефон под предлогом более внимательного осмотра перед покупкой.

После этого Халиков, осознав, что его действия становятся очевидными для Доруева, решил оставить мобильный телефон у себя. Чтобы не отдавать устройство и избежать сопротивления, он подошёл к Доруеву сзади, обхватил его шею предплечьем и начал душить. Эти действия причинили потерпевшему физическую боль и подавили его волю к сопротивлению. После того как Доруев потерял сознание, Халиков забрал телефон и покинул подъезд, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Сам Халиков в суде утверждал, что не планировал хищения заранее, а конфликт возник спонтанно на почве личной ссоры. По его словам, между ним и Доруевым возникла словесная перепалка, которая переросла в драку, после чего он забрал телефон и ушёл. Халиков сообщил, что спрятал телефон в черном пакете за мусорной трубой на 2-м этаже другого подъезда, о чём позднее рассказал сотрудникам полиции.

Что выяснилось в суде

Потерпевший Доруев Ф.Н. в своих показаниях подтвердил, что передал Халикову телефон для осмотра, после чего подвергся нападению. Он отметил, что не ожидал противоправных действий, поскольку Халиков вызвал у него доверие. После происшествия Доруев обратился к прохожим с просьбой вызвать полицию, а также заблокировал банковскую карту, установленную в телефоне.

Задержание Халикова произошло 17 сентября 2025 года. Сотрудники полиции установили его личность и местонахождение после просмотра записей с камер видеонаблюдения и проведения оперативно-розыскных мероприятий. В ходе следствия по указанию Халикова был найден похищенный телефон в месте, которое он указал.

Суд исследовал многочисленные доказательства: показания потерпевшего, протоколы осмотра мест происшествия, результаты экспертиз, записи камер видеонаблюдения, а также личные вещи, оставленные на месте происшествия. Из медицинского заключения следовало, что у Доруева обнаружен незначительный отёк на шее, который не повлёк за собой серьезных последствий для здоровья.

Психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила, что Халиков в момент совершения преступления осознавал свои действия и мог ими руководить. Признаков хронических психических заболеваний или зависимости выявлено не было. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера суд не нашёл.

В ходе судебного разбирательства Халиков полностью признал вину, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию, подробно рассказал о месте нахождения похищенного телефона, возместил ущерб потерпевшему и принес извинения, которые были приняты. Суд учёл эти обстоятельства как смягчающие при назначении наказания.

При определении меры ответственности суд учёл отсутствие у Халикова судимостей, его помощь престарелым родителям, положительные характеристики, а также то, что он не состоит на учёте у нарколога и психиатра. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

Решение суда

Суд посчитал, что исправление Халикова возможно только при изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Время, проведённое под стражей с момента задержания, зачитывается в срок отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу, в том числе мобильный телефон и личные вещи потерпевшего, подлежат возврату законным владельцам после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу заявлен не был.

Осужденный имеет право обжаловать приговор в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления.