Харалампидис Никос Георгиевич

Никос Харалампидис, полное имя — Харалампидис Никос Георгиевич, является участником дела № 01-0333/2022, рассматриваемого Савеловским районным судом.

Савеловский районный суд города Москвы 11 мая 2022 года вынес приговор по уголовному делу по обвинению Харалампидиса Никоса Георгиевича в покушении на грабеж, совершённый группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья.

Как установил суд, Харалампидис Никос Георгиевич на момент событий был студентом колледжа, не имел судимостей и не состоял на профилактических учётах. В марте 2021 года он приехал в торговый центр «Авиапарк», где встретил своего знакомого, который находился в компании другого молодого человека. В ходе разговора ему предложили заработать: для этого нужно было забрать у парня кроссовки. Ему выдали перцовый баллончик и сообщили, где и когда встретиться с предполагаемой жертвой.

В назначенное время Харалампидис Никос подошёл к месту встречи и увидел молодого человека с пакетом, в котором находились фирменные кроссовки. Подойдя к нему, Харалампидис распылил содержимое баллончика в лицо потерпевшему и попытался вырвать пакет из его рук. Однако потерпевший не отпустил пакет, началась борьба, после чего оба участника инцидента стали кричать и пытались убежать.

В деле фигурировали и другие участники, с которыми Харалампидис заранее обсудил план действий и распределил роли. По материалам дела, его знакомый и ещё один молодой человек были вовлечены в подготовку преступления, а сам Харалампидис непосредственно реализовал нападение, применяя физическое воздействие для подавления сопротивления потерпевшего.

Преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли Харалампидиса: потерпевший сумел удержать своё имущество, а нападавшие были вынуждены скрыться. Сразу после происшествия потерпевший обратился в полицию, были проведены необходимые следственные действия, в том числе осмотр места происшествия и изъятие баллончика.

В ходе расследования и судебного разбирательства были изучены показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства. Потерпевший подробно описал обстоятельства нападения, указал на действия Харалампидиса, а его слова подтвердили видеозаписи и другие материалы дела. Суд отметил, что показания участников процесса были последовательными и дополняли друг друга.

Сам Харалампидис на следствии и в суде признал свою вину, подтвердил обстоятельства дела, рассказал о роли соучастников и о том, как готовилось преступление. Он извинился перед потерпевшим и добровольно возместил причинённый вред, а также активно содействовал раскрытию преступления, предоставил сведения о других причастных лицах, ранее неизвестных полиции.

Суд учёл положительные характеристики личности Харалампидиса: отсутствие судимостей, положительные отзывы по месту жительства и учёбы, помощь семье, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. К смягчающим обстоятельствам суд отнёс признание вины, раскаяние, содействие следствию, добровольное возмещение ущерба и положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств суд не нашёл. Судебная экспертиза, проведённая по делу, не вызвала у суда сомнений, её выводы были признаны обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

При назначении наказания суд исходил из тяжести совершённого деяния, а также из наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности Харалампидиса. Суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и назначил ему условное наказание.

В итоге Харалампидис Никос был признан виновным в покушении на грабеж, совершённом группой лиц с применением насилия, не опасного для здоровья. Ему назначено два года лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. На время испытательного срока Харалампидису предписано не менять место жительства без уведомления контролирующего органа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу. Кроссовки, которые были предметом посягательства, оставлены у потерпевшего. Диск с видеозаписью хранится при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления.