PRESTUPNIKcom
Главная/Фигуранты/Харитонова Елена Николаевна
Ударила знакомого ножом из-за банковской карты в компании
Фигурант

Харитонова Елена Николаевна

Дело № 01-0016/2021 · Признана виновной
4 года
колония общего режима

История Харитоновой Елены Николаевны

Солнцевский районный суд Москвы 8 апреля 2021 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Харитоновой Елены Николаевны. Она обвинялась в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд рассмотрел обстоятельства конфликта, который произошёл 4 октября 2019 года в квартире Харитоновой Е.Н. в Москве. На тот момент в квартире проживал знакомый Харитоновой, который стал потерпевшим по делу. Между Харитоновой и потерпевшим сложились длительные приятельские отношения: мужчина жил у неё, они часто вместе проводили время, принимали гостей и употребляли спиртные напитки.

В день происшествия Харитонова Е.Н. вместе с потерпевшим и их общей знакомой вернулись с дачи домой. В течение дня к ним приходили гости, и компания распивала алкоголь. По словам участников, в какой-то момент между Харитоновой и потерпевшим началась ссора из-за банковской карты, которую мужчина взял и не возвращал.

В ходе конфликта Харитонова Е.Н. взяла нож с кухонного стола и нанесла потерпевшему один удар в область ягодицы. После этого мужчина упал на пол, почувствовал резкую боль и не смог подняться. Харитонова оказала ему первую помощь, обработала рану, и после этого они продолжили совместное употребление спиртных напитков. В тот же день ни скорая помощь, ни полиция вызваны не были.

В течение следующих нескольких дней пострадавший оставался дома и продолжал пить вместе с Харитоновой и их знакомыми. Через день после инцидента, когда у него усилились боли в животе, Харитонова вызвала скорую, однако мужчина отказался от госпитализации. Только спустя ещё несколько дней ухудшение состояния вынудило вновь обратиться в скорую, и на этот раз потерпевший был госпитализирован с проникающим колото-резаным ранением и внутрибрюшным кровотечением.

В дальнейшем, при общении с сотрудниками полиции и медиками, Харитонова пыталась выдать случившееся за несчастный случай, утверждая, что мужчина сам причинил себе ранение на улице. Однако в результате разбирательства она признала, что именно она нанесла удар ножом.

Суд исследовал показания потерпевшего, свидетелей, а также материалы осмотра места происшествия. Были изъяты нож, на котором обнаружили следы крови, и шорты потерпевшего. Судебно-медицинская экспертиза подтвердила, что ранение было опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Харитонова Е.Н. признала свою вину, однако утверждала, что не хотела причинять тяжкий вред, а конфликт возник спонтанно на фоне алкогольного опьянения. Потерпевший также не имел к ней претензий и просил суд строго не наказывать Харитонову.

Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, положительную характеристику личности, хронические заболевания Харитоновой, а также тот факт, что потерпевший не настаивал на суровом наказании. В то же время суд отметил, что преступление было совершено в период условного осуждения за аналогичное деяние.

Суд пришёл к выводу, что Харитонова не сделала должных выводов после предыдущего приговора и не стала на путь исправления. В связи с этим условное наказание по предыдущему делу было отменено, а окончательное наказание определено по совокупности приговоров.

В результате Харитонова Е.Н. была признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия и приговорена к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Время, проведённое под стражей с момента задержания, зачтено в срок наказания.

Суд оставил Харитонову под стражей до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу — нож и шорты со следами крови — постановлено уничтожить после вступления приговора в силу. Гражданский иск по делу не заявлялся.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».