Исаев Анзор Закрулаевич

Головинский районный суд города Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Исаева Анзора Закрулаевича. Приговор был вынесен 4 июня 2024 года, председательствовал судья Арнаут Д.Ю. Исаев А.З., гражданин Российской Федерации, работал водителем автобуса в филиале Зеленоградского автокомбината ГУП «Мосгортранс». Он был женат, содержал троих детей. Ранее судимостей не имел.

Суд установил, что Исаев А.З. познакомился со старшим инженером отдела эксплуатации автоколонны №6 того же предприятия, где он работал. В обязанности этого сотрудника входило распределение рабочих графиков для водителей, а также назначение смен с привлекательными условиями, например, с переработками или выходами в праздничные дни. Сотрудница с соответствующими полномочиями предложила Исаеву регулярно передавать ей деньги за составление для него удобных графиков, которые предоставляли ему преимущества по сравнению с другими работниками.

Встреча Исаева А.З. и инженера состоялась на территории автобусного парка и завершилась устным соглашением: за ежемесячное вознаграждение Исаев получит благоприятный график работы. Он согласился. Его целью было получение наиболее удобных смен, включая выходы в нерабочие дни.

Для передачи денег они выбрали безналичные переводы на счета, указанные инженером. Реквизиты были предоставлены при встрече. С этого времени Исаев начал регулярно переводить согласованные суммы на указанные счета. Переводы осуществлялись с его личного счёта на два расчетных счёта сотрудницы. С апреля 2018 года по июль 2021 года произведено 37 переводов.

Схема действовала так: за ежемесячные переводы инженер включала Исаева А.З. в наряды на выгодные для него даты и давала переработки, фактически создавая для него преимущества в графике. На протяжении нескольких лет оба поддерживали такой порядок. После каждой выплаты инженер распоряжалась деньгами на своё усмотрение.

Совершение этих действий и привлечение Исаева к ответственности стало возможным после проверки финансовых операций и соответствующих следственных мер. Банковские данные, выписки и сопутствующие документы подтвердили движение денежных средств. Во время заседания суд исследовал информацию о финансовых транзакциях, выслушал показания свидетелей из работников автоколонны и принял во внимание материалы внутреннего служебного расследования.

Исаев А.З. полностью признал вину по предъявленному обвинению, подтвердил вышеуказанные обстоятельства и попросил рассмотреть дело в особом порядке, то есть без полного судебного разбирательства. Он выразил согласие с обвинением после консультации с адвокатом и при поддержке государственного обвинителя. Суд удовлетворил это ходатайство, учитывая, что максимальное наказание по делу не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд учёл, что у Исаева есть малолетние дети на иждивении, что ранее он не судим, имеет положительную характеристику по месту жительства и работы, помогает семье, не состоит на учёте у психиатра и обладает стабильным доходом. Признание вины, раскаяние, наличие троих детей и отсутствие судимостей учтены как смягчающие обстоятельства. Однако суд не пришёл к выводу, что преступление совершено из-за материальной зависимости или тяжёлых жизненных обстоятельств.

При определении наказания суд принял во внимание характер преступления, а также то, как назначение наказания скажется на исправлении Исаева и положении его семьи. Сведения о размере дохода предоставлены не были, поэтому штраф определён в фиксированной сумме. Суд не нашёл отягчающих обстоятельств. Противопоказаний для назначения штрафа также не обнаружено.

В результате суд признал Исаева Анзора Закрулаевича виновным в даче взятки должностному лицу в значительном размере и назначил наказание — крупный штраф, который подлежит уплате в доход государства. Подписка о невыезде, избранная ранее, остаётся в силе до вступления приговора в законную силу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств будет решаться по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор подлежит обжалованию в установленном законом апелляционном порядке в Московский городской суд.