
Исаев Анзор Закрулаевич
История Исаева Анзора Закрулаевича
Головинский районный суд города Москвы 4 июня 2024 года вынес приговор по уголовному делу по обвинению Исаева Анзора Закрулаевича. Обвиняемый работал водителем автобуса в филиале Зеленоградского автокомбината ГУП «Мосгортранс», имел семью с тремя детьми и ранее не привлекался к уголовной ответственности. Процесс проходил с участием адвоката, государственного обвинителя и других участников.
Суд установил, что Исаев А.З. некоторое время работал в автоколонне №6, где его непосредственной начальницей была ведущий инженер отдела эксплуатации. Она занималась распределением графиков и переработок среди водителей, составляла наряды и закрепляла сотрудников за маршрутами. Отношения между сотрудниками строились в основном на официальной основе, однако позднее ситуация изменилась.
В начале апреля 2018 года руководитель инженер предложила Исаеву А.З. лично, чтобы тот ежемесячно передавал ей денежные средства за составление для него удобного графика работы с выходами на линии в выгодные для него дни и возможностью переработки. Было достигнуто устное согласие на систематическую передачу денег, чтобы изменить условия труда именно для Исаева А.З. Ему предоставили реквизиты двух расчетных счетов для переводов.
Получив банковские данные, Исаев А.З. принял решение перечислять на указанные счета деньги, чтобы получать более выгодные для себя графики работы. Деньги переводились именно за эти действия, которые входили в должностные обязанности ведущего инженера и могли напрямую влиять на ежедневную жизнь Исаева А.З. и других сотрудников.
Переводы проходили безналичным путем, система перечислений существовала более трех лет, начиная с апреля 2018 года и заканчивая июлем 2021 года. За этот период Исаев А.З. совершил не менее 37 транзакций на указанные расчетные счета своей начальницы. Общая сумма взятки квалифицирована как значительный размер, точные суммы в тексте приговора не указаны.
Следствием были изучены банковские документы, подтверждающие перевод средств с личного счета Исаева А.З. на счета инженера, а также документы о его трудовой деятельности и показания участников событий. Суд анализировал доказательства из материалов дела. Были подтверждены как передача денег, так и получение должностным лицом указанных сумм на свой расчетный счет.
На судебном заседании Исаев А.З. полностью признал свою вину и попросил рассмотреть дело без проведения полноценного судебного разбирательства. Это решение он согласовал с адвокатом, государственный обвинитель также не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Суд учёл, что Исаев А.З. ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, оказывает помощь своим родственникам, а также имеет несовершеннолетних детей на иждивении. Дополнительным смягчающим обстоятельством послужили сведения о состоянии здоровья подсудимого и его близких. При этом суд не нашёл оснований считать, что преступление было совершено из-за каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств либо зависимости.
Во время назначения наказания суд принял во внимание общественную опасность совершённого поступка, но отметил влияние наказания на жизнь семьи Исаева А.З. У подсудимого отсутствуют отягчающие обстоятельства. Он не состоит на психиатрическом учёте.
Преступление относится к категории средней тяжести, а у суда не было полного представления о заработной плате осуждённого, поэтому итоговое наказание определили в виде крупного штрафа, который подлежит выплате в доход государства. Суд не усмотрел оснований для применения условного осуждения или других альтернатив наказания.
Мера пресечения, выраженная в виде подписки о невыезде, сохраняется до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по этому делу будут рассмотрены отдельно на другом уголовном производстве.
Исаев А.З. признан виновным в даче взятки должностному лицу в значительном размере. Суд назначил ему наказание в виде денежного штрафа, который должен быть перечислен в федеральный бюджет.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».