prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Пикулицкий Владимир Павлович
Переводил деньги инженеру за удобный график смен
Фигурант

Пикулицкий Владимир Павлович

Дело № 01-0318/2025 · Признан виновным
30 000 ₽
штраф

История дела

Владимир Пикулицкий, полное имя — Пикулицкий Владимир Павлович, является участником дела № 01-0318/2025, рассматриваемого Тимирязевским районным судом.

Тимирязевский районный суд города Москвы 6 июня 2025 года вынес приговор по делу Пикулицкого Владимира Павловича, обвинявшегося в даче взятки должностному лицу в значительном размере. Пикулицкий Владимир Павлович работал водителем автобуса в автоколонне № 6 отдела эксплуатации автобусов с электрическим двигателем филиала Северо-Восточный ГУП «Мосгортранс». Он ранее не привлекался к уголовной ответственности, был трудоустроен, женат, пенсионного возраста.

Суд установил, что Пикулицкий Владимир с августа 2021 года начал договариваться с ведущим инженером автоколонны о составлении для себя удобных графиков работы. В автоколонне инженеру, занимавшейся распределением маршрутов и утверждением графиков, были хорошо известны полномочия по формированию смен и нарядов, а также возможности учитывать пожелания водителей при планировании их рабочих дней.

В августе 2021 года между Пикулицким В.П. и инженером состоялся разговор, в ходе которого он выразил желание работать преимущественно по графику «двухсменки», позволяющему получать больше рабочих часов и более продолжительный перерыв. Инженер согласилась учитывать его пожелания, а Пикулицкий Владимир пообещал за это благодарить её переводами денежных средств.

В течение двух лет, с августа 2021 по сентябрь 2023 года, Пикулицкий Владимир перечислял инженеру денежные средства на её расчетные счета. Переводы осуществлялись ежемесячно, суммы варьировались от одной до трёх тысяч рублей. Всего за указанный период им было направлено 38 тысяч рублей, что суд признал значительным размером. Все перечисления проходили по безналичному расчету через Сбербанк.

Пикулицкий Владимир действовал по устной договоренности и осознавал, что его действия связаны с получением незаконного преимущества на работе. Он регулярно переводил деньги, чтобы получать удобный график и благоприятные условия труда. Инженер, в свою очередь, составляла для него наряды и графики с учётом его пожеланий, что подтверждается анализом рабочих смен: за два года он работал по запрошенному графику почти без исключений.

Действия Пикулицкого В.П. были выявлены в результате служебной проверки и последующего расследования, проведённого правоохранительными органами. В качестве доказательств по делу были использованы выписки банковских операций, протоколы очных ставок, должностные инструкции, а также приговор Бутырского районного суда в отношении инженера, признанной виновной в получении взятки.

В судебном заседании Пикулицкий Владимир полностью признал свою вину, подтвердил обстоятельства дела и раскаялся в содеянном. Он пояснил, что действовал из личной заинтересованности, желая облегчить условия труда, и впредь не намерен совершать подобных поступков.

Суд учёл признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту работы и жительства, семейное положение, пенсионный возраст, материальную помощь родственникам, а также состояние здоровья самого Пикулицкого В.П. и членов его семьи. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого и свидетеля, а также письменные доказательства, суд пришёл к выводу, что вина Пикулицкого В.П. полностью доказана. Суд отметил, что назначение наказания в виде штрафа будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и учтёт все обстоятельства дела.

В результате Пикулицкий Владимир был признан виновным в даче взятки должностному лицу в значительном размере. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей. Мера пресечения в виде подписки о невыезде сохранена до вступления приговора в законную силу.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».